Ухвала суду № 28618991, 15.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 січня 2013 року м. Київ К/800/2741/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року

у справі № 0670/2522/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Газтрейд»

до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстед-РЕЙЛ»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЗАПЧАСТИНА»

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року у справі № 0670/2522/12.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч вимогам даної норми, скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЗАПЧАСТИНА».

В порушення ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не додано копії скарги для Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЗАПЧАСТИНА», яке у відповідності до § 1 глави 5 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України є особою, що бере участь у справі.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року у справі № 0670/2522/12 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 05 лютого 2013 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.