Ухвала суду № 28618943, 02.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 січня 2013 року м. Київ К/9991/81204/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2012 року у справі за його позовом до о Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2012 року скасовано постанову суду першої інстанції, а в задоволенні позовних вимог про скасування постанови про накладення штрафу від 21 вересня 2012 року у виконавчому провадженні № 33350059 відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2012 року у справі за його позовом до о Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін