Ухвала суду № 28618627, 10.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2013 року м. Київ К/800/1183/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

8 січня 2013 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2012 року і залишити в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Посилається на те, що при розгляді справи апеляційним судом порушено його право, оскільки він після звільнення позивача працевлаштувався стажистом на посаду слідчого, яку обіймав ОСОБА_2, а отже суд повинен був залучити його до розгляду справи в якості третьої особи на боці відповідача.

Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про повернення касаційної скарги з наступних підстав.

Коло осіб, які мають право на касаційне оскарження в касаційному порядку судових рішень адміністративного суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судових рішень адміністративного суду апеляційної інстанції, визначено частиною першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України). До таких осіб відносяться:

- сторони;

- інші особи, які беруть участь у справі;

- особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та обов'язки.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, судових рішень, які є предметом оскарження, ОСОБА_1 не був стороною у справі, не визнавався іншої особою, яка бере участь у справі, суд апеляційної інстанції не вирішував питання про його права, свободи та обов'язки.

Позивач (ОСОБА_2) просив визнати протиправним та скасувати наказ про його звільнення, поновлення на посаді слідчого, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Зазначені спірні правовідносини не зачіпають права, свободи та обов'язки ОСОБА_1, а отже він немає правових підстав на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012 року.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 211, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.М. Олексієнко

суду України