Ухвала суду № 28618117, 06.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Київ К/9991/63304/12

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку подачі касаційної скарги та перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зміну формулювання звільнення та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2012 року, з пропуском встановленого законом строку, представник позивача подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк посилаючись на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду отримав 05 жовтня 2012 року в окружному суді, у зв'язку з чим не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 14 червня 2012 року за відсутності сторін.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку представник позивача зазначав, що копію постанови апеляційного суду отримав в окружному суді 05 жовтня 2012 року на виконання його заяви про видачу копії судового рішення, що підтверджується копією заяви з відміткою про дату отримання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач та представник позивача були позбавлені можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 1170/2а-2700/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зміну формулювання звільнення та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за вислугу років.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.Є. Амєлін

суду України