ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
14 січня 2013 р. Справа № 12/68/2012/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, кімн. 333, код ЄДРПОУ 37445716)
до:Приватного акціонерного товариства "ГНІВАНСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОНУ" (23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 15, код ЄДРПОУ 00282435)
про стягнення 67648,16 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : Перевозник П.М. - за доручення
відповідача : Ілініч М.О. - за дорученням
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ГНІВАНСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОНУ" 67648,16 грн. з яких : 30 100,28 грн. боргу, 95,13 грн. інфляційних втрат, 36990,04 грн. штрафу 462,71 грн. 3% річних - у зв'язку з порушенням зобов'язань за договорами поставки № 3-П від 01.02.2012 р., № 18-П від 16.02.2012 р., № 45-П від 13.03.2012 р.
Ухвалою суду від 14.11.2012 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 11.12.2012 р.
Ухвалою від 11.12.2012. р. в зв"зку з неявкою представників сторін та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів, розгляд справи відкладено на 14.01.2013 р.
В судове засідання 14.01.2013 р. з'явились представники сторін.
В процесі розгляду справи по суті з'ясовано, що сторонами не у повному обсязі виконано вимоги суду щодо надання необхідних для вирішення спору документів.
В зв'язку з цим та для надання додаткових доказів по справі, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та представники сторін подали обопільно підписане клопотання про продовження передбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.
Заслухавши представників сторін, враховуючи вищенаведене, виходячи з предмету та обсягу позовних вимог і особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання сторін.
2.Продовжити передбачений ч.2 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 12/68/2012/5003 на 15 днів .
3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 січня 2013 року - 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
4. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1) Письмове пояснення та докази щодо підстав поставки товару по видаткових накладних, копії яких додано до позовної заяви.
3) Документи щодо часткової оплати товару відповідачем.
4) Рахунки-фактури, що зазначені у видаткових накладних, копії яких(видаткових накладних) додані до позовної заяви.
5) Усі акти звірки, що складені сторонами відповідно до умов договорів поставки № 3-П від 01.02.2012 р., №18-П від 16.02.2012 р., №45- П від 13.03.2012 р.
6) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.
7)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу :
1) Документи на оплату товару.
2) Усі акти звірки, що складені відповідно до умов договорів поставки № 3-П від 01.02.2012 р., №18-П від 16.02.2012 р., №45- П від 13.03.2012 р.
3) Отримані від позивача рахунки-фактури на оплату товару.
4) Письмове пояснення та докази щодо підстав отримання товару за накладними, копії яких додано до позовної заяви позивача.
5) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання вимог попередніх ухвал суду.
6)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "Спецкомплект ЛТД" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, кімн. 333)
3 - відповідачу - ПАТ "ГНІВАНСЬКИЙ ЗАВОД СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОНУ" (23310, Вінницька обл., Тиврівський р-н, м. Гнівань, вул. Промислова, 15)
Судове рішення № 28617921, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/68/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: