Рішення № 28617199, 15.01.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/6360/2012

Номер провадження 2/629/57/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судовим засіданням -судді: Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань -Клименко О.В., за участю прокурора -Решетняк В.О., за участю народних засідателів: Рижкова В.І., Терлецького І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей як орган опіки та піклування Лозівскої районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Садівської сільської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 16 листопада 2012 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач -Служби у справах дітей як орган опіки та піклування Лозівскої районної державної адміністрації, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак від їх представника наявна заява, в якій вона прохає суд справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Третя особа - Виконавчий комітет Садівської сільської ради як орган опіки та піклування, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак від них наявна заява, в якій вони прохають суд справу слухати за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, була повідомлена своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, не подала заяв про розгляд справи за її відсутності, а також не подала заперечень на позов.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.№10), встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2006 року, ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.№7).

Представником позивача до матеріалів цивільної справи додано Висновок служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації про доцільності позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.№9), де зазначено, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікарні м. Сімферополя, ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3. Після народження доньки ОСОБА_2 разом з дитиною мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у громадянки ОСОБА_7 у листопаді 2011 року ОСОБА_2 залишила свою доньку за вищевказаною адресою і вибула у невідомому напрямку. 24.11.2011 року, згідно акта про покинуту дитину, малолітню ОСОБА_3 було вилучено у громадянки ОСОБА_7 та поміщено до лікувального закладу. З того часу ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виховувала, матеріально не утримувала, життям, здоров'ям та долею доньки не цікавилась взагалі. Питання позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лозівської райдержадміністрації 26.09.2012 року. Прийнято одноголосне рішення про доцільність звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини.

Враховуючи вищезазначене, служба у справах дітей Лозівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за час проживання на території Садівської селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Вживає алкоголь. Не піклувалася про свою сім'ю та своїх дітей, не надавала їм належного виховання та утримання, часто залишала дітей і тривалий час не проживала за місцем реєстрації, не забезпечувала їх постійним належним харчуванням, за що і була позбавлена батьківського піклування відносно двох дітей: ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_5, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2006 року. Погана господиня, завжди має неохайний вигляд. Своє домоволодіння тримає в антисанітарному стані, не підтримує чистоту та порядок в будинку. Громадянку ОСОБА_2 неодноразово попереджували під час комісійного обстеження умов проживання про припинення аморального способу життя, але на звернення громадянка ОСОБА_2 реагувала або частково, або зовсім не реагувала. На території сільської ради ніде не працює та не працевлаштовується (а.с.№6).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживає за вказаною адресою на території сільської ради з вересня 2010 року (а.с.№5).

Всі викладені вище дані свідчать про те, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні достовірно було встановлено, що відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки, не створює належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини.

В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.»

Згідно статті 12 цього є закону вказано, що «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 -батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача аліментів на у тримання дитини.

Необхідно відмітити, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України, «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини».

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст.182,183 СК України, суд стягує з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття.

Згідно із ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 16.11.2012 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд роз'яснює відповідачам, що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 31, 44, 57, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст.п.1 ч.1 ст.164, 165,166, 169, 180, 181, 182, 183, 243, 244 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402; ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дитини»від 27 вересня 1991 року; принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; Постанова №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»від 30 березня 2007 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Служби у справах дітей як орган опіки та піклування Лозівскої районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Садівської сільської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Садове, Лозівського району, Харківської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Садове, Лозівського району, Харківської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, починаючи з дати звернення позивачем до суду -16 листопада 2012 року до досягнення дитиною віку повноліття, зараховуючи їх на рахунок НОМЕР_1 в Лозівському відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України»№2841 (для ОСОБА_3).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 02893953, п. 1.1, в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Каращук

Народні засідателі: В.І. Рижков

І.Р. Терлецький