Рішення № 28616943, 09.01.2013, Старобільський районний суд Луганської області

09.01.2013

Справа №2/431/63

2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

09 січня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участю представника позивача Пересадько В.О.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 901 грн. 36 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 07.12.2010 року позивачем з ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 728, згідно до якого він отримав кредит в розмірі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання позичальником кредиту та діє до повного виконання зобов'язань позичальником. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_4 зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Станом на 07.12.2012 року сума боргу за кредитним договором № 728 від 07.12.2010 року становить 901 грн. 36 коп. 22.10.2012 року КС звернулася до Старобільського районного суду з заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову шляхом витребування від державного нотаріуса Старобільської державної нотаріальної контори інформації про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 Згідно витребуваних відомостей з нотаріальної контори, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Згідно листа Курячівської сільської ради № 423 від 06.12.2012 року, померлий ОСОБА_4 фактично мешкав без реєстрації в будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою на даний час зареєстровані і фактично мешкають його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. КС вважає, що потенційними спадкоємцями ОСОБА_4 є його батьки -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які повинні погасити борг по кредиту.

Представник позивача Пересадько В.О. в судовому засіданні повністю підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і підтвердив, що він після смерті сина ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та підтвердила, що після смерті сина ОСОБА_4 вона з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з таких підстав:

07.12.2010 року позивачем з ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 728, згідно до якого він отримав кредит в розмірі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання позичальником кредиту та діє до повного виконання зобов'язань позичальником. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_4 зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит ( а.с. 3-4).

Станом на 07.12.2012 року, сума заборгованості за кредитом становить 901 грн. 36 коп.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Місцем його смерті є м. Сиктивкар Республіка Комі Російська Федерація. (а.с.23).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна -місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як вбачається з довідки Курячівської сільської ради № 423 від 06.12.2012 року, померлий ОСОБА_4 фактично мешкав (без реєстрації) в будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою на даний час зареєстровані і фактично мешкають його батьки: батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про право власності на будинок, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.24).

Відповідачі в судовому засіданні пояснили, що їх син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживав за їх адресою, а інколи приїздив до них у гості.

Суд вважає, що позивач не надав суду доказів про те, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а також позивачем не надано доказів про наявність нерухомого або рухомого майна після смерті спадкодавця. Суд не приймає до уваги довідку Курячівської сільської ради про те, що ОСОБА_4 фактично мешкав (без реєстрації) в будинку батьків, оскільки це спростовується поясненнями відповідачів.

Як вбачається з повідомлення № 823/01-16 від 29.10.2012 року Старобільської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заведена. Спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися (а.с.9-10).

Згідно зі ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У відповідності до вимог ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину відповідно до їх часток у спадщині.

Суд вважає, що позивач в порушення вимог ст.ст.10,11 ЦПК України не надав суду доказів про те, що відповідачі прийняли спадщину після смерті сина.

З урахуванням вищевикладеного, суд в задоволенні позову відмовляє за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і ст.ст. 3, 13, 16, 526, 530, 536, 598-608, 1046, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев