Рішення № 28616923, 14.01.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/2054/2012

14.01.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді -Нестеренко Н.В.,

при секретарі -Бик С.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Кіровського комунального підприємства «Міське житлове управління», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -виконавчий комітет Кіровської міської ради Луганської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що він проживає з 2011 року за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок обслуговує відповідач, який перебуває на балансі Кіровської міської ради. Посезонно відповідач зобов'язаний прибирати територію біля будинку після зимового періоду від сміття, в тому числі від гілок і палиць дерев. Договір з відповідачем про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, одним з пунктів якого є прибирання тротуарів, дворових і внутрішньо квартальних територій вручну, тобто своєчасний вивіз сміття, ним укладений. Перелік надаваних послуг включений в тариф на утримання будинків та прибудинкової території. У 2012 році на неодноразові письмові та усні звернення мешканців будинку до відповідача про прибирання території біля будинку та біля нещодавно побудованого дитячого майданчику, що входить в обов'язки останнього, відповідач ігнорував. Територія біля будинку і на дитячому майданчику залишалася брудною і не прибраної. Мешканці у міру своєї можливості прибирають території біля своїх під'їздів власними силами. До 04 травня 2012 року купи сміття залишалися лежати біля дитячого майданчика. 04 травня 2012 року, близько 18 год., гуляючи із своїм сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даному дитячому майданчику, дитина, спіткнувшись об гілку близько купи сміття, впав і лівим оком наткнувся на палицю від дерева. Після чого була викликана «Швидка допомога», працівники якої просто перев'язавши око, направили їх в м.Стаханов для подальшої госпіталізації. У Луганській обласній лікарні була проведена складна операція, дитина перебувала в критичному стані. Всі поїздки були здійснені на таксі за його рахунок. В результаті невиконання умов укладеного між ним та відповідачем договору, дитина отримала травму лівого ока, що виразилася в косоокості і вимагає тривалого лікування. Своєю бездіяльністю відповідач заподіяв дитині і, відповідно йому, моральні та матеріальні страждання, що виразилися у душевних стражданнях, оскільки тепер порушено нормальне життя дитини, він практично став інвалідом. Тому просить стягнути із відповідача на його користь понесену моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. та понесені матеріальні витрати (за лікування дитини - 1.072 грн. 94 коп., за транспортні послуги - 800 грн.) на загальну суму 1 872 грн. 94 коп.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, визнаючи у повному обсязі вимоги щодо стягнення відшкодування матеріальної шкоди, не визнаючи вимоги щодо стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що своєчасно прибрати сміття біля АДРЕСА_1, який вони обслуговують, працівники КП «МЖУ»не встигли, хоча зобов»язані були це зробити. Проте також наявна й вина батьків, яка полягає у тому, що вони не у повній мірі слідкували за маленькою дитиною. До КП «МЖУ»позивач звернувся на слідуючий день після трагедії.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області у судовому засіданні пояснив, що АДРЕСА_1, Луганської області перебуває на балансі виконавчого комітету Кіровської міської ради, проте стосовно прибудинкової території, є договір с КП «МЖУ», яке несе відповідальність за надання послуг з прибирання даної прибудинкової території.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступник підстав:

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати -ОСОБА_3, батько -ОСОБА_1 (а.с.3).

З 2011 року позивач, разом із своєю родиною, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

04 травня 2012 року, близько 18 год., гуляючи із своїм сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на дитячому майданчику, розташованому на прибудинковій території АДРЕСА_1, Луганської області, дитина, спіткнувшись об гілку близько неприбраної відповідачем купи сміття, впав і лівим оком наткнувся на палицю від дерева. Після чого була викликана «Швидка допомога», працівники якої надавши дитині першу медичну допомогу, направили позивача разом із травмованою дитиною до м.Стаханова для подальшої госпіталізації.

У Луганській обласній лікарні неповнолітній дитині позивача була проведена складна операція на лівому оці, він перебував на лікуванні у ЛОДКБ з 05 травня 2012 року по 11 травня 2012 року, що підтверджується виписним епікризом №5207 (а.с.4-5). Потім дитина знову лікувалась у ЛОДКБ з приводу отриманої травми ока, що підтверджується копіями медичної картки амбулаторного хворого №13 та виписки з медичної картки від 29.05.2012 року (а.с.24-26,27).

Згідно наданих позивачем суду доказів, оглянутих у судовому засіданні, які суд вважає належними та достовірними, неповнолітній дитині позивача була надана медична допомога, витрати на яку склали 1 072 грн. 94 коп., що підтверджується багато численними копіями лікарняних рецептів та чеків (а.с.6, 8-9). Також позивачем були затрачені грошові кошти у розмірі 800 грн. на проїзд з м.Кіровська (де він проживає) до м.Луганська (де знаходилась на лікуванні маленька дитина).

Враховуючи вимоги ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України, які наголошують, що кожна сторона зобов»язана доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що стосовно прибудинкової території АДРЕСА_1, Луганської області є договір між КП «МЖУ» та позивачем, відповідно до якого Кіровське КП «МЖУ» несе відповідальність за надання послуг з прибирання даної прибудинкової території, те, що Перелік надаваних послуг включений в тариф на утримання будинків та прибудинкової території, та позивач оплачує надання даних послуг, обов»язок з вивозу сміття та прибирання даної території покладається саме на відповідача.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачем надано достатньо доказів того, що з протиправної бездіяльності відповідача, а саме через несвоєчасне прибирання прибудинкової території будинку, де проживає позивач разом із своїм маленьким сином, а також вивіз сміття (гілки дерев, листя, будівельні відходи та інше), яке знаходилось на території дитячої площадки біля будинку позивача, сталося серйозне травмування маленької дитини, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог у частині відшкодування матеріальної шкоди, тому у цій частині позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Що стосується позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000 грн., то тут суд вважає, що дані позовні вимоги слід задовольнити частково. Так як завдання моральної шкоди позивачу бездіяльністю відповідача супроводжувалося моральними та фізичними стражданнями, іншими негативними явищами. Вони полягали, зокрема, у душевних стражданнях позивача та членів його родини, зокрема неповнолітньої дитини, порушенні нормальних життєвих зв»язків, оскільки дитина практично стала інвалідом, що підтверджується фотокартками (а.с.7), де чітко видно понівечення обличчя дитини, а саме -лівого ока), докладання додаткових зусиль для організації життя його сина. Виходячи з наведеного, суд вважає стягнути із відповідача у відшкодування моральної шкоди грошову суму у розумній межі.

На підставі викладеного, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-218, ст.88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кіровського комунального підприємства «Міське житлове управління», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -виконавчий комітет Кіровської міської ради Луганської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Кіровського комунального підприємства «Міське житлове управління» Кіровської міської ради Луганської області, юридична адреса: 93800, Луганська область, м.Кіровськ, вул.Карташова,12 «а», р/р 2600191010001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код 36912724, на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріального збитку 1 872 (одну тисячу вісімсот сімдесят дві) гривні 94 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 (п»ять тисяч) гривень, а усього 6 872 (шість тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 94 коп.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Кіровського комунального підприємства «Міське житлове управління» Кіровської міської ради Луганської області, юридична адреса: 93800, Луганська область, м.Кіровськ, вул.Карташова,12 «а», р/р 2600191010001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код 36912724 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області протягом 10-ти днів із дня його проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя: