Вирок № 28616885 від 10.12.2012 , Алчевський міський суд Луганської області

10.12.2012

Дело №1-24

2012р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 декабря 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

судей Павловой З.М.

Колядова В.Ю.

при секретаре Полевой М.В.

с участием прокурора Колесникова Г.Н.

и адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению:

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Брянке Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115ч.1, 115ч.2п.п.9,13, 115 ч.2п.п.1,12,13, 185ч.2, 185ч.3, 186ч.2, 187ч.2, 263ч.1 УК Украины,-

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г.Алчевске Луганской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115ч.2п.п.1,12, 185ч.2, 185ч.3, 263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_4, в ночь с 19 на 20 сентября 2010 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь в районе жилых домов, расположенных по улице Гагарина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём взлома замка на входной двери, проник в подвальное помещение дома №33-А по улице Гагарина в г.Алчевске Луганской области, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее КП «АЖЕО», а именно: 9 девять вентилей, марки Ф15 системы центрального отопления, общей стоимостью 115грн.48коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

КП «АЖЕО»гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Подсудимый ОСОБА_5, в период времени с 15 по 17 ноября 2010 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём взлома замка на входной двери проник в помещение газорегуляторного пункта №17, расположенного по адресу: г.Алчевск Луганской области, улица Станиславского,102, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «Луганскгаз», а именно: 2 огнетушителя ОУ-5, общей стоимостью 817грн.; кошма, стоимостью 240грн., 2 лопаты совковые, общей стоимостью 22грн.50коп., металлический ящик, стоимостью 1457грн.82коп., а всего на общую сумму 2537грн.32коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ПАО«Луганскгаз»гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 4 января 2011 года, примерно в 15 часов, находясь возле дома №13 по улице Ленина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём свободного доступа открыл водительскую дверь автомобиля Mondeo», гос.номер НОМЕР_1, и тайно похитил из салона чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: видеокамеру «Panasonik», стоимостью 2312грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_7 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 16 января 2011 года, в период времени с 16 до 20 часов, более точное время установить не представилось возможным, находясь возле дома №21 по проспекту Ленина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём повреждения замка, открыл дверь автомобиля ВАЗ-21093, гос.номер НОМЕР_2, и тайно похитил из салона чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: автомагнитолу «Panasonik», стоимостью 500грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_8 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 17 января 2011 года, примерно в 18часов 10 минут, находясь на автостоянке возле супермаркета «Парус», расположенной по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля INTREРID», гос.номер НОМЕР_3, и через него тайно похитил из салона чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: сумку женскую из замшевой кожи, фирмы «Фабиано», стоимостью 440грн.; женский кошелек из лакированной кожи, фирмы «Ванлима», стоимостью 400грн.; ручку шариковую, фирмы «Паркер», стоимостью 450грн.; денежные средства в сумме 200грн. и 60долларов США, что по курсу составляет сумму 480грн.; очки, стоимостью 480грн., а всего на общую сумму 2450грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2420грн..

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4, в ночь с 27 на 28 января 2011 года, более точное время установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, через отверстие в стене здания, проник в помещение, прилегающее к магазину «Маяк», расположенному по адресу: АДРЕСА_4, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: перфоратор «Маkita», модель НR 5001С, стоимостью 5104грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_10 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5800грн..

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 13 февраля 2011 года, в период времени с 13 до 16 часов, более точное время установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём подбора ключа к замку на входной двери, проник в жилище - дом АДРЕСА_5, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно: орден Трудового Красного Знамени НОМЕР_8, стоимостью 380грн.; знак «Победитель социалистического соревнования 1974 года», стоимостью 5грн.; знак «Победитель социалистического соревнования 1973 года», стоимостью 5грн.; юбилейную медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И.Ленина», стоимостью 5грн.; знак «Отличник социалистического соревнования черной металлургии СССР», стоимостью 5грн.; медаль «Ветеран труда», стоимостью 10грн.; медаль «Ветеран труда», стоимостью 10грн.; знак «Ударник коммунистического труда», стоимостью 5грн.; тонометр, модель АND UA-705, стоимостью 270грн.; денежные средства в сумме 1700грн., а всего на общую сумму 2395грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2490грн..

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 в ночь на 18 февраля 2011 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь на автостоянке возле проходной стана 600 ПАО «АМК», расположенной по улице Заводской в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём разбития стекла, открыл дверь автомобиля ГАЗ-24, гос.номер НОМЕР_7, и тайно похитил из салона чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: автомагнитолу «LG», стоимостью 420грн.75коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 900грн..

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 21 февраля 2011 года, точное время установить не представилось возможным, находясь в районе жилых домов, расположенных по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём свободного доступа через входные двери, проник в помещение подвала, расположенного в 3-м подъезде дома №59 по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, откуда с помощью принесённых с собой кусачек тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Луганскому филиалу ОАО «Укртелеком», а именно: телефонные кабеля: марки ТПП-10х2, общей длиной 12метров, общей стоимостью 6грн.58коп.; ТПП-20х2, общей длинной 18метров, общей стоимостью 19грн.73коп; ТПП-30х2, общей длинной 18метров, общей стоимостью 29грн.60коп; ТПП 50х2, общей длинной 18метров, общей стоимостью 49грн.34коп., а всего на общую сумму 105грн.25коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Луганским филиалом ОАО «Укртелеком»гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

10.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_14, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.6 п.8 УПК Украины, 28 февраля 2011 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь возле дома №51 по улице Гмыри в г.Алчевске Луганской области, встретили ОСОБА_15, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_4 - повторно, подбежали к потерпевшей и ОСОБА_14 вырвал у неё из рук сумку, после чего они с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_4 открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: сумку, которая не представляет для потерпевшей никакой ценности, в которой находились: мобильный телефон «Samsung Х200», стоимостью 120грн.; кошелёк, который не представляет для потерпевшей никакой ценности, и денежные средства в сумме 430грн., а всего на общую сумму 550грн..

Потерпевшей ОСОБА_15 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

11.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_14, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.6 п.8 УПК Украины, 5 марта 2011 года, примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №16 по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, встретили ОСОБА_16, после чего, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, желая сломить сопротивление ОСОБА_16, напали на него и, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившееся в том, что ОСОБА_14, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, стал наносить потерпевшему удары кулаком в область лица и головы, причинив ему при этом телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, лица, параорбитальной гематомы, субконьюктивального кровоизлияния справа, ушиба, множественных гематом щечной области, ушибленной раны в области угла правого глаза», относящиеся к лёгким телесным повреждениям; закрытого перелома костей носа, относящееся к лёгким телесным повреждениям, как повлекшее кратковременное расстройство; закрытого перелом скуловой кости справа, посттравматического синусита справа, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, т.к. для полного восстановления структуры и функции скуловой кости необходимо свыше 21 суток, от которых потерпевший упал на землю и потерял сознание, после чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_14, воспользовавшись тем, что ОСОБА_16 не может оказать им сопротивления, завладели его имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 89грн. и демисезонной курткой, стоимостью 250грн., а всего на общую сумму 339грн., после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

По поводу полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_16 находился на стационарном лечении в КУ «Медико-санитарная часть ПАО «АМК»с 6 по 21 марта 2011 года.

Прокурором г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «МСЧ ПАО «АМК»был заявлен гражданский иск к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба - затрат за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_16 на сумму 1937грн.25коп..

Потерпевшим ОСОБА_16 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

12.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 23 марта 2011 года, примерно в 17часов, находясь в помещении аптеки №19, расположенной в доме №40 по улице Фрунзе в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, подошел к ОСОБА_17, вырвал из её руки и открыто похитил её имущество, а именно: кошелёк, который не представляет для потерпевшей никакой ценности, в котором находились: командирские часы, которые также не представляют для потерпевшей никакой ценности, а также денежные средства в сумме 190грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_17 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

13.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 31 марта 2011 года, в период времени с 19 до 23 часов, более точное время установить не представилось возможным, находясь возле дома №43 по улице Глинки в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём свободного доступа открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ-2101, гос.номер НОМЕР_4, и тайно похитил из салона чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_18, а именно: денежные средства в сумме 1800грн, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_18 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

14.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4, в ночь с 7 на 8 апреля 2011 года, более точное время установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём взлома замка на входной двери, проник в жилище - дом АДРЕСА_6, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_19, а именно: электронасос «Тайфун-2», стоимостью 372грн.; мешок сахара, весом 50кг., стоимостью 500грн.; бочку из нержавеющей стали, объёмом 100л., стоимостью 1000грн., а всего на общую сумму 1872грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_19 в ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2000грн..

15.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 20 апреля 2011 года, примерно в 3 часа, находясь в районе жилых домов, расположенных по улице Ленина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, через вентиляционное окно, проник в помещение подвала, расположенного в доме №65 по улице Ленина в г.Алчевске Луганской области, откуда с помощью принесённых с собой кусачек тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Луганскому филиалу ОАО «Укртелеком», а именно: телефонные кабеля: марки ТПП-50х2, общей длиной 24метра, общей стоимостью 65грн.78коп.; ТПП-100х2, общей длинной 22метра, общей стоимостью 120грн.60коп., а всего на общую сумму 186грн.38коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Луганским филиалом ОАО «Укртелеком»гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

16.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 26 апреля 2011 года, точное время установить не представилось возможным, находясь в районе жилых домов, расположенных по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, через вентиляционное окно, проник в помещение подвала, расположенного в доме №35 по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, откуда с помощью принесённых с собой кусачек тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Луганскому филиалу ОАО «Укртелеком», а именно: телефонный кабель, марки ТПП-50х2, общей длиной 50метров, общей стоимостью 137грн.05коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Луганским филиалом ОАО «Укртелеком»гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

17.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленное убийство ОСОБА_20 при следующих обстоятельствах:

Примерно 15 мая 2011 года, в вечернее время суток, точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4 совместно со ОСОБА_20 и ОСОБА_21 находились по месту проживания ОСОБА_4 -в доме АДРЕСА_2, где во дворе дома употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_4 стал высказывать претензии ОСОБА_20 по поводу того, что последний сообщил работникам милиции адрес его проживания и накануне повредил во дворе колодец. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_20 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой, у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_20. Приводя этот преступный умысел в исполнение, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, стал наносить ОСОБА_20 многочисленные удары ногами по туловищу и голове, а потом взял во дворе деревянную палку и продолжил наносить ею удары по туловищу и голове потерпевшего, отчего последний потерял сознание. После этого ОСОБА_4 сказал ОСОБА_21 пойти приобрести спиртные напитки. Когда ОСОБА_21 ушла, ОСОБА_20 пришел в сознание.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_20, ОСОБА_4 завёл последнего в дом, где продолжил наносить ему удары ногами по различным частям туловища. Увидев, что ОСОБА_20 потерял сознание, ОСОБА_4 сбросил его в погреб, находящийся в кухне дома.

Всего ОСОБА_4 нанёс потерпевшему ОСОБА_20 не менее 2-х ударов в область головы и не менее 13-ти ударов - в область грудной клетки.

В этот же вечер ОСОБА_4, не будучи до конца уверенным, что от его преступных действий наступила смерть ОСОБА_20, спустился в погреб и ножом нанёс ОСОБА_20 один удар в область грудной клетки спереди, один удар в область грудной клетки сзади и один удар в область правого плечевого сустава сзади, при этом ОСОБА_4, осознавал, что от нанесения ударов руками, ногами, деревянной палкой, а также ножом в область нахождения жизненно важных органов может наступить смерть потерпевшего ОСОБА_20 и желал наступления таких последствий. После этого, при помощи топора и ножа ОСОБА_4 расчленил труп ОСОБА_20, отделив от туловища голову и верхние конечности с целью дальнейшего сокрытия трупа.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_20 следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани левой половины грудной клетки от среднеключичной линии до околопозвоночной между 3-12 ребрами; переломы ребер слева -4-6 по передней подмышечной линии, 7-10 по средней подмышечной и задней подмышечной линиям, 11-е по лопаточной линии, 12-е по околопозвоночной линии; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в правой и левой височных областях; оскольчатый перелом костей основания черепа вокруг большого затылочного отверстия; колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го по окологрудинной линии, повреждающая 4-е ребро, правое лёгкое и сердечную сорочку; колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 8-го ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями; колото-резаная рана на задней поверхности правого плечевого сустава; отделение головы; отчленение рук -справа на уровне верхней трети плеча, слева -на уровне плечевого сустава.

Кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева и переломы ребер слева прижизненные. Остальные повреждения причинены после наступления смерти.

Смерть ОСОБА_20 наступила от множественных переломов ребер слева, осложнившихся развитием шока.

18.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленное убийство ОСОБА_21 при следующих обстоятельствах:

Примерно 15 мая 2011 года, в ночное время суток, точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, после совершения умышленного убийства ОСОБА_20 лёг спать у себя в доме по адресу: АДРЕСА_2. Возвратившаяся в дом ОСОБА_21, которую ОСОБА_4 в ходе совершения умышленного убийства ОСОБА_20 посылал приобрести спиртное, разбудила ОСОБА_4 и стала вместе с ним употреблять спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_21 стала спрашивать, где находится ОСОБА_20, на что ОСОБА_4 ответил ей, что он совершил убийство ОСОБА_20 и его труп находится в погребе. ОСОБА_21 сказала ОСОБА_4, что сообщит об этом в правоохранительные органы.

В этот момент у ОСОБА_4, реально опасавшегося, что ОСОБА_21 сообщит о совершенном им убийстве ОСОБА_20 в правоохранительные органы, с целью избежание уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_21 с целью сокрытия совершенного им убийства ОСОБА_20.

Приводя свой умысел в исполнение, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, повалил ОСОБА_21 на пол, нанёс ей не менее 4-х ударов ногами в область головы, затем взял в доме верёвку из синтетического материала, обмотал её вокруг шеи ОСОБА_21 и стал её душить, однако верёвка при этом порвалась. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 взял в доме нож, которым перерезал шею ОСОБА_21. После этого, не будучи уверенным, что от его действий наступила смерть потерпевшей, нанёс ей 3-и удара ножом в область грудной клетки спереди. При этом ОСОБА_4, осознавал, что от нанесения ударов ногами в область головы, перерезания шеи ножом и нанесения ударов ножом в область нахождения жизненно важных органов может наступить смерть потерпевшей ОСОБА_21 и желал наступления таких последствий. После этого, при помощи топора и ножа ОСОБА_4 расчленил труп ОСОБА_21, отделив от туловища голову и верхние конечности с целью дальнейшего сокрытия трупа, при этом также пытался отчленить левую нижнюю конечность.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 причинил потерпевшей ОСОБА_21 следующие телесные повреждения: отделение головы на уровне нижней трети шеи; кровоизлияние в мягких тканях шеи справа вокруг пересеченной общей сонной артерии; оскольчатые переломы 5 и 6 шейных позвонков; отчленение верхних конечностей на уровне плечевых суставов; циркулярная рана в верхней трети левого бедра; три колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки справа от уровня 6-го до уровня 7-го межреберья по окологрудинной линии, проникающие в брюшную полость с повреждением долей печени, имеющие раневые каналы длиной от 7см до 10см, идущие в направлении сверху вниз, спереди назад и справа налево; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области слева (два), в левой теменной области (два); многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа; краевой перелом левого поперечного отростка в области переднего и заднего его бугорков, перелом верхней челюсти справа, перелом тела нижней челюсти слева.

Пересечение общей сонной артерии, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности причинены прижизненно. Остальные повреждения причинены посмертно.

Смерть ОСОБА_21 наступила от резаной раны шеи справа с пересечением общей сонной артерии, что привело к острой кровопотере.

Впоследствии ОСОБА_4 с целью избавиться от расчленённых трупов ОСОБА_20 и ОСОБА_21 попытался вынести их за пределы дома, но в силу тяжести, не смог этого сделать и сбросил их обратно в погреб, который забросал различными предметами, находящимися в доме, после чего закрыл дом на замок и с места совершения преступления скрылся.

19.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 17 мая 2011 года, примерно в 8 часов 30минут, находясь возле дома №24 по проспекту Металлургов в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, проезжая на велосипеде мимо ОСОБА_22, вырвал из её руки и открыто похитил её имущество, а именно: сумку, которая не представляет для потерпевшей никакой ценности, в которой находились: кошелёк, который также не представляет для потерпевшей никакой ценности, а также денежные средства в сумме 2350грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_22 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

20.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4, примерно в апреле 2011 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в районе улицы 9-го Января в г.Алчевке Луганской области, действуя умышленно, приобрел - нашел предмет, похожий на самодельный пистолет, который, согласно заключения баллистической экспертизы, является огнестрельным оружием, дульнозарядным /шомпольным/ пистолетом с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 7,8мм., изготовленным самодельным способом, после чего, убедившись в том, что данный пистолет пригоден к стрельбе, осознавая, что он является огнестрельным оружием, и его ношение без предусмотренного законом разрешения влечет за собой уголовную ответственность, стал носить его с собой.

Примерно в середине мая 2011 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_4 встретил ОСОБА_23 и передал ему данный пистолет, положив его в пакет, для хранения у того дома - по адресу: АДРЕСА_7, не поясняя ему о том, что именно находится в пакете.

21 июня 2011 года в служебном кабинете №39 Алчевского ГО УМВД ОСОБА_23, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ст.263 ч.3 УК Украины, добровольно выдал сотрудникам милиции этот самодельный пистолет, который ему оставил ОСОБА_4.

21.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили умышленное убийство ОСОБА_24 и ОСОБА_14 при следующих обстоятельствах:

27 мая 2011 года, в вечернее время суток, более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_24 и ОСОБА_14 находились по месту проживания ОСОБА_5 -в квартире АДРЕСА_1, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_5 и ОСОБА_14, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора из-за того, что ОСОБА_14 стал ревновать ОСОБА_24 к ОСОБА_5.

В ходе ссоры у ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_14 и ОСОБА_24, т.е. убийство двух лиц, по предварительному сговору группой лиц.

Реализуя этот преступный умысел, действуя согласованно между собой, ОСОБА_4, являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, и ОСОБА_5 стали наносить множественные удары ногами по различным частям тела ОСОБА_14, а затем взяли в квартире каждый по ножу и продолжили вдвоём наносить ими множественные удары ОСОБА_14 в область головы, шеи, туловища спереди и сзади, при этом ОСОБА_14, защищаясь от наносимых ударов, закрывался левой рукой и часть ударов пришлась на левую верхнюю конечность. От полученных телесных повреждений ОСОБА_14 потерял сознание.

Продолжая свои совместные преступные действия, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подошли к ОСОБА_24 и ОСОБА_4 стал умышленно наносить ей удары рукой в область головы, отчего она упала на пол, где ОСОБА_4 продолжил наносить ей удары ногами в область головы. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ножами нанесли ОСОБА_24 множественные удары в область спины, а затем перевернули её на спину и ОСОБА_4 нанёс последней множественные удары ножом в область грудной клетки спереди, а ОСОБА_5 всё это время находился рядом, удерживая ОСОБА_24, чтобы она не оказывала сопротивления, тем самым оказывая помощь ОСОБА_4 в убийстве последней. При этом ОСОБА_24, защищаясь от наносимых ударов, прикрывалась правой рукой. После того, как ОСОБА_4 перестал наносить удары ножом ОСОБА_24, ОСОБА_5, продолжая совместные преступные действия, реализовывая единый престуный умысел, также нанёс потерпевшей несколько ударов ножом в область грудной клетки спереди. От полученных телесных повреждений ОСОБА_24 скончалась на месте происшествия.

В этот момент ОСОБА_4 и ОСОБА_5, увидев, что ОСОБА_14 пришёл в сознание, с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, подошли к нему и вдвоём взятыми в квартире вилками нанесли ему множественные удары по шее и голове, а затем взяли ножи и продолжили ими наносить ОСОБА_14 множественные удары в область туловища спереди, а ОСОБА_5 ножом на шее потерпевшего сделал один надрез. От полученных телесных повреждений ОСОБА_14 снова потерял сознание. ОСОБА_25 несколько минут ОСОБА_14 пришёл в сознание и пытался уйти из квартиры, направляясь к входной двери. Увидев это, с целью доведения единого преступного умысла до конца, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали преследовать ОСОБА_14, при этом ОСОБА_4 нанёс ему несколько ударов в область спины, а затем развернул потерпевшего к себе лицом и нанёс ему ещё несколько ударов в область грудной клетки спереди. От полученных телесных повреждений ОСОБА_14 скончался на месте происшествия.

При этом ОСОБА_4 и ОСОБА_5, нанося ОСОБА_24 и ОСОБА_14 удары в область нахождения жизненно важных органов, осознавали, что в результате их преступных действий может наступить смерть потерпевших и желали наступления таких последствий.

В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_14 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаные раны: на передней поверхности шеи справа в нижней части; на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-го межреберья по окологрудинной линии с повреждением нижней доли правого легкого; на передней поверхности грудной клетки в области левого края грудины на уровне 6-го ребра с повреждением нижней доли левого легкого; на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-7 межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями с повреждением нижней доли левого легкого; на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 и 4 межреберья по окологрудинной лини с повреждением сердца; в левой подключичной ямке; в левой скуловой области; на левой боковой поверхности шеи в верхней части; на наружной поверхности левого плечевого сустава с распространением на наружную поверхность левого плеча; на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-го межреберья по околопозвоночной линии; на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6,7 межреберья по околопозвоночной линии с повреждением легкого; на задней поверхности грудной клетки слева от уровня нижнего угла лопатки до 12 ребра между лопаточной и передней подмышечной линиями с повреждением левого легкого; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в височной области справа и слева; царапины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти.

Количество и локализация повреждений на трупе ОСОБА_14 указывает на то, что имело место не менее 2-х травмирующих воздействий тупых твердых предметов в область головы, не менее 1-го травматического контакта тупого твердого предмета с областью левого предплечья, не менее 2-х травматических контактов тупого твердого предмета с областью правой кисти; не менее 1-го травматического контакта колюще-режущего предмета с областью головы, не менее 6-ти травматических контактов колюще-режущего предмета с областью шеи, не менее 20-ти травматических контактов колюще-режущего предмета с областью туловища, не менее 4-х травматических контактов колюще-режущего предмета с областью левого плечевого сустава; не менее 1-го травматического контакта режущего предмета с областью шеи и не менее 9-ти травматических контактов с областью левого предплечья.

Смерть ОСОБА_14 наступила в результате множественных колото-резанных ранений головы, шеи, туловища, левой верхней конечности; множественных резаных ранений шеи, левой верхней конечности, осложнившихся массивной кровопотерей.

В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_24 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резанные раны: на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии на уровне 4-го межреберья, повреждающая сердце; на передней поверхности грудной клетки в области тела грудины на уровне 6-го ребра, проникающая в переднее средостение; на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го межреберья по окологрудинной линии, повреждающая правое легкое; на передней поверхности грудной клетки справа по верхнему краю молочной железы, на границе верхне-наружного и верхневнутреннего квадрантов, проникающая в переднее средостение; в области верхневнутреннего квадранта правой молочной железы, проникающая в переднее средостение; в области внутреннего отдела околососкового кружка правой молочной железы с распространением на сосок; на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-го ребра по окологрудинной линии, проникающая в переднее средостение;в области правой реберной дуги по среднеключичной линии с повреждением правой доли печени; на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-го межреберья по околопозвоночной линии с повреждением нижней доли правого легкого; на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 9-го межреберья по лопаточной линии с повреждением нижней доли левого легкого; в поясничной области слева на уровне 3-го поясничного позвонка; резаная рана тыльной поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти; ссадина задней поверхности правого предплечья на границе верхней и средней трети; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области слева, в левой теменной области.

Количество и локализация повреждений на трупе ОСОБА_24 указывает на то, что имело место не менее 2-х травмирующих воздействий тупых твердых предметов в область головы, не менее 11-ти травмирующих воздействий колюще-режущих предметов на туловище, не менее 1-го травмирующего воздействия режущего предмета на 1-й палец правой кисти и не менее 1-го травмирующего воздействия тупого твердого предмета на правое предплечье.

Смерть ОСОБА_24 наступила от множественных колото-резанных ранений грудной клетки и живота с повреждением сердца, легких и печени, осложнившихся массивной кровопотерей.

22.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 28 мая 2011 года, в утреннее время суток, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_5 -в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путём свободного доступа, осмотрел одежду трупа ОСОБА_14 и тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: мобильный телефон », стоимостью 97грн.50коп. и денежные средства в сумме 1грн., а всего на общую сумму 98грн.50коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_26 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по всем статьям предъявленного ему обвинения признал полностью и подтвердил суду обоснованность предъявленного к нему обвинения. Однако, в ходе судебного следствия, полностью признавая свою вину, неоднократно менял свои показания только в отношении участия ОСОБА_5 в убийствах: сначала ссылался на то, что убийство ОСОБА_20 и ОСОБА_21 он совершил не один, а совместно с ОСОБА_5, на следующем судебном заседании он отказался от этих показаний и пояснил, что убийство ОСОБА_20 и ОСОБА_21 он совершил один. Позже он пояснил, что убийство ОСОБА_24 и ОСОБА_14 он также совершил один при указанных обстоятельствах, а ОСОБА_5 только помогал ему перетащить трупы в ванную комнату, при этом ОСОБА_5 никаких ударов ножом потерпевшим не наносил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину по п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины сначала признавал частично и пояснял, что никаких ударов ножом он ОСОБА_24 не наносил и не оказывал помощи ОСОБА_4 в её убийстве, а ОСОБА_14 нанёс только 1 удар ножом. Далее он отказался от своих показаний и пояснил, что ни ОСОБА_24, ни ОСОБА_14 он никаких ударов ножом не наносил и не оказывал помощи ОСОБА_4 в их убийстве. Свою вину ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины он не признал и пояснил, что никаких краж он не совершал. Все явки с повинной по всем кражам он написал под моральным воздействием со стороны оперативных сотрудников Алчевского ГО УМВД, которые приносили ему в ИВС водку, спаивали его и диктовали явки с повинной.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ОСОБА_4 и непризнанием вины подсудимым ОСОБА_5, их виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_4 имущества КП «АЖЕО» в ночь с 19 на 20 сентября 2010 года:

Представитель потерпевшего ОСОБА_27, допрошенная в ходе досудебного следствия /л.д.60 т.3/, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что в период времени с 10 по 20 сентября 2010 года неустановленное лицо тайно проникло в помещение подвала дома №33-А по ул.Гагарина в г.Алчевске, откуда тайно похитило имущество КП «АЖЭО»- 9 вентилей на общую сумму 115грн.48коп..

Свидетель ОСОБА_28, допрошенная в ходе досудебного следствия /л.д.62 т.3/, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что в сентябре 2010 года к ней подошел ранее незнакомый парень, по описанию похожий на ОСОБА_4, и предложил купить у него вентиля. ОСОБА_28 купила у него эти вентиля, не зная о том, что они были похищены.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Сообщением о хищении имущества КП «АЖЭО»с подвала дома №33-А по ул.Гагарина в г.Алчевске /л.д.9 т.3/.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2010 года /л.д.12-14 т.3/, в ходе которого в подвале дома №33-А по ул.Гагарина в г.Алчевске зафиксирован факт отсутствия имущества, заявленного в сообщении о хищении.

Справкой, выданной КП «АЖЭО»№2531 от 27.09.2010г. /л.д.29 т.3/, согласно которой стоимость похищенного имущества /вентилей ф15 в количестве 9-ти штук с учетом износа 30%/ составляет 115грн.48коп. -без учета НДС.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.213-219 т.4/, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил кражу вентилей.

По 2-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества ПАО «Луганскгаз»в период времени с 15 по 17 ноября 2010 года:

Представитель потерпевшего ОСОБА_29, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в период времени с 15 по 17 ноября 2010 года неустановленное лицо тайно проникло в помещение газорегуляторного пункта №17 по ул.Станиславского, 102 в г.Алчевске, откуда тайно похитило имущество ПАО «Луганскгаз»: 2 огнетушителя, кошму, 2 лопаты и металлический ящик на общую сумму 2537грн.32коп..

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Сообщением о хищении имущества с газонакопительной станции по адресу: г.Алчевск, ул.Станиславского, д.№102 /л.д.5 т.1/.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2010 года /л.д.6-7 т.1/, в ходе которого на газораспределительном пункте №17, находящемуся по адресу: г.Алчевск, ул.Станиславского, д.№102, зафиксирован факт взлома двери и отсутствие имущества, указанного в сообщении о хищении.

Справкой, выданной «Алчевскмежрайгаз»№01-06/1266 от 17.11.2010 года /л.д.20 т.1/, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 2537грн.32коп..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.156-163 т.1/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества ПАО «Луганскгаз».

По 3-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества ОСОБА_7 4января 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 4января 2011 года, примерно в 15 часов, он приехал на своем автомобиле Mondeo», гос.номер НОМЕР_1, к дому №13 по ул.Ленина в г.Алчевске - к филиалу «Приватбанк». Оставив свой автомобиль, он ушел в банк. Потом он поехал в супермаркет «Айсберг». Когда он вышел из супермаркета, то обнаружил, что в салоне машины отсутствует видеокамера soniс», стоимостью 2312 грн.. Он не помнит, закрывал ли дверь своего автомобиля и включал ли сигнализацию. После выхода из «Приватбанка», он не смотрел: находится ли видеокамера в салоне автомобиля. Поэтому точно он не может сказать: где именно из салона его автомобиля у него была похищена видеокамера: возле «Приватбанка»или возле супермаркета «Айсберг».

Свидетель ОСОБА_30, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в начале января 2011 года к нему обращался мужчина, внешне похожий на ОСОБА_5, и предлагал купить у него видеокамеру с». Так как на видеокамеру не было документов, то он отказался её покупать.

Заявлением ОСОБА_7 /л.д.9 т.2/, согласно которого он просит принять меры к розыску его имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 4 января 2011 года /л.д.6-7 т.2/, в ходе которого в салоне автомобиля Mondeo», находящегося у дома №13 по ул.Ленина г.Алчевска, зафиксирован факт отсутствия видеокамеры.

Квитанцией, выданной ЧП ОСОБА_31 /л.д.15 т.2/, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 2737грн..

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.26-27 т.2/, согласно которого определена остаточная стоимость видеокамеры с»в сумме 2312грн..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.252-256 т.2/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил кражу видеокамеры.

По 4-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества ОСОБА_8 16января 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_8, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.79 т.2/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 16 января 2011 года, примерно в 16 часов, он оставил без присмотра свой автомобиль «ВАЗ 21093», гос.номер НОМЕР_2, у дома №21 по пр.Ленина в г.Алчевске, а когда вернулся, примерно в 20 часов, его машина была вскрыта и отсутствовала автомагнитола с», стоимостью 500 грн..

Свидетель ОСОБА_32, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в январе 2011 года к нему обращался мужчина, внешне похожий на ОСОБА_5, и предлагал купить у него автомагнитолу с», но он отказался от покупки ввиду отсутствия документов на неё.

Заявлением ОСОБА_8 /л.д.66 т.2/, согласно которого он просит принять меры к розыску его похищенного имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2011 года /л.д.61-64 т.2/, в ходе которого в салоне автомобиля «ВАЗ 21093», находящегося у дома №21 по пр.Ленина в г.Алчевске, зафиксирован факт взлома автомобиля и отсутствие автомагнитолы.

Копией паспорта и квитанцией об оплате автомагнитолы с»/л.д.68 т.2/.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.96-97 т.2/, согласно которого определена остаточная стоимость автомагнитолы с»в сумме 500грн..

По 5-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества ОСОБА_9 17января 2011 года:

Потерпевшая ОСОБА_9, допрошенная в ходе досудебного следствия /л.д.146 т.2/, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что приехала на автомобиле INTREРID»на автостоянку по пр.Металлургов в г.Алчевске, у супермаркета «Парус». Машину оставила на стоянке и направилась в магазин. Когда вернулась, то обнаружила, что разбито стекло на передней пассажирской двери машины и отсутствует её сумка с вещами: кошельком, ручкой «Паркер», очками. Также в сумке находились деньги в сумме 200грн. и 60 долларов США. Преступлением ей причинён материальный ущерб на общую сумму 2450 грн..

Заявлением ОСОБА_9 /л.д.110 т.2/, согласно которого она просит принять меры к розыску её похищенного имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2011 года /л.д.114-116 т.2/, в ходе которого в автомобиле INTREРID», находящегося на автостоянке по пр.Металлургов в г.Алчевске у супермаркета «Парус», зафиксирован факт повреждения стекла автомобиля и отсутствие женской сумки.

Справками, выданными КУ «Алчевский городской рынок»/л.д.148,150 т.2/, согласно которых стоимость похищенного имущества составляет 1770грн..

Справкой, выданной ОАО «Государственный сберегательный банк Украины»филиал -Алчевское отделение №3113 о курсе доллара США по состоянию на 17.01.2011 года /л.д.152 т.2/.

По 6-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_4 имущества ОСОБА_10 в ночь с 27 на 28 января 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_10, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в ночь с 27 на 28 января 2011 года из помещения, прилегающего к магазину «Маяк»по АДРЕСА_4 в г.Алчевске был похищен перфоратор «Макіtа», модель НК 5001С4.

Свидетель ОСОБА_25, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.113 т.3/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в начале января 2011 года к нему обращался мужчина, по описанию похожий на ОСОБА_4, и предлагал купить у него перфоратор, но он от его покупки отказался.

Заявлением ОСОБА_10 /л.д.68 т.3/, согласно которого он просит принять меры к розыску его похищенного имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2011 года /л.д.71-74 т.3/, в ходе которого в помещении, прилегающем к магазину «Маяк»по АДРЕСА_4 в г.Алчевске зафиксирован факт отсутствия перфоратора «Макіtа»и наличие отверстия в стене здания.

Квитанцией и документом к перфоратору «Макіtа»о его стоимости /л.д.100-105 т.3/.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.111-112 т.3/, согласно которого стоимость перфоратора «Макіtа»составляет 5104грн..

По 7-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_4 имущества ОСОБА_11 13февраля 2011 года:

Потерпевшая ОСОБА_11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что днем 13.02.2011 года она отсутствовала дома - по АДРЕСА_5, а когда пришла, то обнаружила, что в доме побывали посторонние и пропало её имущество: деньги, медали, значки и тонометр.

Свидетель ОСОБА_33, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.180 т.3/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в феврале 2011 года к нему обращался мужчина, по описанию похожий на ОСОБА_4, и предлагал купить у него медали, но он отказался от их покупки.

Заявлением ОСОБА_11 /л.д.116 т.3/, согласно которого она просит принять меры к розыску её похищенного имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2011 года /л.д.119-120 т.3/, в ходе которого в доме АДРЕСА_5 зафиксировано нарушение порядка в комнате, отсутствие денег, медалей и тонометра.

Копиями удостоверений к медалям и орденам на имена: ОСОБА_34 и ОСОБА_35 /л.д.163 т.3/.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.171-172 т.3/, согласно которого стоимость похищенного имущества ОСОБА_11 составляет 695грн..

По 8-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества ОСОБА_13 в ночь на 18 февраля 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_13, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.173-174 т.2/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 18 февраля 2011 года он оставил свой автомобиль «ГАЗ 2410», гос.номер НОМЕР_5, на автостоянке по ул.Заводской в г.Алчевске, у проходной ПАО «АМК». Когда он вернулся, то его машина была вскрыта, разбито стекло и отсутствовала автомагнитола », стоимостью 420грн.75коп..

Заявлением ОСОБА_13 /л.д.159 т.2/, согласно которого он просит принять меры к розыску его похищенного имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2011 года /л.д.162 т.2/, в ходе которого в автомобиле «ГАЗ 2410», находящемся на автостоянке по ул.Заводской в г.Алчевске, у проходной ПАО «АМК», зафиксирован факт взлома и отсутствие автомагнитолы.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.179-181 т.2/, согласно которого определена остаточная стоимость автомагнитолы »- 420грн.75коп..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.252-256 т.2/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление - кражу автомагнитолы »из салона автомобиля у проходной ПАО «АМК».

По 9-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества Луганского филиала ОАО «Укртелеком»21февраля 2011 года:

Представитель потерпевшего ОСОБА_36, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.57 т.1/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в ночь с 20 на 21.02.2011 года неустановленное лицо тайно проникло в подвальное помещение дома №59 по пр.Металлургов в г.Алчевске, откуда тайно похитило имущество «Укртелеком», а именно телефонные кабеля, на общую сумму 105грн.26коп..

Свидетель ОСОБА_37, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.178-179 т.1/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в период времени с февраля по апрель 2011 года к нему обращался мужчина, внешне похожий на ОСОБА_5, и предлагал купить у него провод и кабель. Он купил у него этот провод и использовал в хозяйственных нуждах.

Карточкой первичного учёта информации /л.д.37 т.1/, поступившей по телефону от сотрудника «Укртелеком»ОСОБА_38 о хищении имущества по адресу: г.Алчевск пр.Металлургов, д.№59.

Заявлением начальника цеха телекоммуникационных услуг №1 г.Алчевска ОСОБА_39 о краже телефонных кабелей /л.д.38 т.1/.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2011 года /л.д.41 т.1/, в ходе которого в подвале дома №59 по пр.Металлургов в г.Алчевске зафиксирован факт отсутствия телефонных кабелей.

Справкой, выданной «Укртелеком»/л.д.53-54 т.1/ о стоимости похищенного телефонного кабеля на общую сумму 105грн.26коп..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.156-163 т.1/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление -кражу телефонного кабеля из помещения подвала дома №59 по пр.Металлургов в г.Алчевске.

По 10-му эпизоду: по факту грабежа ОСОБА_4 имущества ОСОБА_15 28февраля 2011 года:

Потерпевшая ОСОБА_15, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 28 февраля 2011 года, примерно в 17 часов, она направлялась к дому №51 по ул.Гмыри в г.Алчевске. Подходя к арке между домами №№51 и 53, двое мужчин вырвали из её руки сумку и убежали во дворы. Грабителей она не запомнила. В сумке был мобильный телефон «Самсунг»и деньги в сумме 430грн..

Свидетель ОСОБА_30, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 1марта 2011 года он находился на своем рабочем месте - в киоске по ул.Ленина, 22. В это время к нему обратился ранее ему незнакомый парень, ОСОБА_4, который продал ему мобильный телефон в корпусе красного цвета, раскладушка - «Самсунг», модель Х200, при этом ОСОБА_4 пояснил, что телефон принадлежит ему. Он заполнил квитанцию на имя ОСОБА_4, в которой тот расписался. Телефон он оставил у себя, а ОСОБА_4 передал деньги в сумме 120 грн.. В дальнейшем мобильный телефон был им продан.

Протоколом принятия заявления о совершенном преступлении от ОСОБА_15 /л.д.219 т.3/, в котором она сообщает о совершении 28 февраля 2011 года в отношении неё грабежа.

Гарантийным талоном к мобильному телефону Х200»/л.д.228 т.3/.

Протоколом выемки у ОСОБА_30 квитанции о продаже мобильного телефона Х200»/л.д.251 т.3/.

Квитанцией №05 от 1 марта 2011года /л.д.252 т.3/ о приёме имущества -мобильного телефона Х200»от ОСОБА_4.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.241-242 т.3/, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_15 имущества - мобильного телефона Х200»составляет 120грн..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.213-219 т.4/, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_14 совершил открытое похищение имущества ОСОБА_15.

По 11-му эпизоду: по факту разбойного нападения ОСОБА_4 на ОСОБА_16 5 марта 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_16, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 5 марта 2011 года, примерно в 19 часов, он проходил мимо здания «Патизон». В это время на него напало двое мужчин, которых он не запомнил. Они стали избивать его, от чего он потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что у него была похищена его куртку и деньги в сумме 89грн.. По факту причинения ему телесных повреждений он находился на стационарном лечении в МСЧ «АМК» с 6 по 21 марта 2011 года.

Сообщением об оказании медицинской помощи ОСОБА_16 по факту причинения ему телесных повреждений /л.д.93 т.4/.

Выпиской из журнала регистрации вызовов №7848 по станции скорой помощи /л.д.102 т.4/, согласно которого 5 марта 2011 года, в 20 часов 31 минуту, оказана медицинская помощь ОСОБА_16. Диагноз: сотрясение головного мозга, ЗЧМТ.

Выпиской из истории болезни №675 на ОСОБА_16 /л.д.103 т.4/.

Справкой о стоимости затраченных государственных средств на лечение ОСОБА_16 /л.д.111 т.4/.

Заключением судебно-медицинской экспертизы /л.д.116 т.4/, согласно которого в больнице 06.03.2011 года у ОСОБА_16 диагностировано: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы, лица. Параорбитальные гематомы, субконьюктивальное кровоизлияние справа. Ушиб, множественные гематомы щечной области. Ушибленная рана в области угла правого глаза. Закрытый перелом костей носа. Закрытый перелом скуловой кости справа. Посттравматический синусит справа». На момент проведения экспертизы повреждения у ОСОБА_16 относятся: «закрытый перелом костей носа -к лёгким телесным повреждениям, как повлекшие кратковременное расстройство; «закрытый перелом скуловой кости справа, посттравматический синусит справа»- к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, так как для полного восстановления структуры и функции скуловой кости необходимо свыше 21 суток.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.124-126 т.4/, в ходе которого ОСОБА_16 рассказал и показал обстоятельства совершенного в отношении него разбойного нападения ОСОБА_4 и ОСОБА_14.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.144-147 т.4/, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_14 совершил преступление -разбойное нападение на ОСОБА_16.

Справкой, выданной КУ «Алчевский городской рынок»/л.д.160 т.4/, согласно которой стоимость похищенного имущества ОСОБА_16 составляет 250грн..

По 12-му эпизоду: по факту грабежа ОСОБА_4 имущества ОСОБА_17 23марта 2011 года:

Потерпевшая ОСОБА_17, допрошенная в ходе досудебного следствия /л.д.197-198 т.3/, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что 23 марта 2011 года она находилась в аптеке №19 по ул.Фрунзе в г.Алчевске. К ней подошел незнакомый ей мужчина и вырвал из её руки кошелёк, в котором находились деньги в сумме 190грн. и командирские часы, после чего сразу убежал. Грабителя она не запомнила.

Заявлением ОСОБА_17 /л.д.187 т.3/, в котором она просит принять меры к неизвестному, который открыто похитил её имущество.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.213-219 т.4/, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил открытое похищение имущества ОСОБА_17.

По 13-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества ОСОБА_18 31 марта 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_18, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.244 т.2/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 31 марта 2011 года, примерно в 19 часов, он оставил свой автомобиль «ВАЗ 2101», гос.номер НОМЕР_4, у дома №43 по ул.Глинки в г.Алчевске. Машину он не закрывал. Когда вернулся, примерно в 23 часа, то обнаружил, что отсутствует его папка с документами и деньгами в сумме 1800грн..

Заявлением ОСОБА_18 в Алчевский ГО УМВДУ в Луганской области /л.д.201 т.2/, в котором он просит принять меры к розыску его похищенного имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2011 года /л.д.203-205 т.2/, в ходе которого в автомобиле «ВАЗ 2101», находящемся в г.Алчевске по ул.Глинки, д.№43, зафиксирован факт отсутствия следов взлома и отсутствие папки с документами и деньгами.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.252-256 т.2/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление - кражу папки с документами и деньгами из салона автомобиля, находящегося у дома №43 по ул.Глинки в г.Алчевске.

По 14-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_4 имущества ОСОБА_19 в ночь с 7 на 8 апреля 2011 года:

Потерпевший ОСОБА_19, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 8апреля 2011 года он пришел к себе домой по адресу: АДРЕСА_8 и обнаружил, что в доме побывали посторонние и пропало его имущество: мешок сахара, бочка из нержавеющей стали, глубинный электронасос. Замок на входной двери в дом был взломан.

Заявлением ОСОБА_19 /л.д.6 т.4/, в котором он просит принять меры к розыску его имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2011 года /л.д.8-11 т.4/, в ходе которого в доме АДРЕСА_8 зафиксирован факт взлома замка на входной двери, отсутствие мешка сахара, бочки из нержавеющей стали, глубинного электронасоса.

Документом к похищенному электронасосу «Тайфун»/л.д.7 т.4/.

Заключением судебно-товароведческой экспертизы /л.д.147-148 т.4/, согласно которого стоимость электронасоса «Тайфун-2»составляет 372 грн..

Справкой, выданной КУ «Алчевский городской рынок»/л.д.40 т.4/, согласно которой стоимость похищенного имущества ОСОБА_19 составляет 1500грн..

По 15-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества Луганского филиала ОАО «Укртелеком»20 апреля 2011 года:

Представитель потерпевшего ОСОБА_36, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.94 т.1/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 20 апреля 2011 года неустановленное лицо тайно проникло в подвальное помещение дома №65 по ул.Ленина г.Алчевска, откуда тайно похитило имущество «Укртелеком», а именно телефонные кабеля, на общую сумму 186грн.38коп..

Свидетель ОСОБА_37, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.178-179 т.1/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что в период времени с февраля по апрель 2011 года к нему обращался мужчина, внешне похожий на ОСОБА_5 и предлагал купить у него провод и кабель. Он купил у него этот провод и использовал в хозяйственных нуждах.

Карточкой первичного учёта информации /л.д.81 т.1/, поступившей по телефону от сотрудника «Укртелеком»ОСОБА_38 о хищении имущества по адресу: г.Алчевск ул.Ленина, д.№65.

Заявлением начальника цеха телекоммуникационных услуг №1 г.Алчевска ОСОБА_39 о краже телефонных кабелей /л.д.82 т.1/.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2011 года /л.д.83-84 т.1/, в ходе которого в подвале дома №65 по ул.Ленина г.Алчевска, зафиксирован факт отсутствия телефонных кабелей и изъят фрагмент телефонного кабеля.

Справкой, выданной «Укртелеком»/л.д.85 т.1/ о стоимости похищенного телефонного кабеля на общую сумму 186грн.38коп..

Протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2011 года /л.д.164-166 т.1/, в ходе которого под парапетом дома №23 по пр.Металлургов г.Алчевска, в котором проживал ОСОБА_41, были изъяты металлические клещи.

Заключением трассологической экспертизы /л.д.108-110 т.1/, согласно которого следы разделения по своей совокупности общих признаков, оставленные на фрагменте кабеля ТПП 50х2, изъятого в ходе ОМП от 20.04.2011 года по адресу: г.Алчевск, ул.Ленина, д.№65, могли быть оставлены режущим инструментом, подобным изъятому по адресу: АДРЕСА_1, указанному ОСОБА_5 - металлическими клещами.

По 16-му эпизоду: по факту кражи ОСОБА_5 имущества Луганского филиала ОАО «Укртелеком»26 апреля 2011 года:

Представитель потерпевшего ОСОБА_36, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.133 т.1/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 26 апреля 2011 года неустановленное лицо тайно проникло в подвальное помещение дома №35 по пр.Металлургов в г.Алчевске, откуда тайно похитило имущество «Укртелеком», а именно телефонные кабеля на общую сумму 164грн.46коп.

Сообщением в Алчевский ГО УМВДУ в Луганской области /л.д.117 т.1/ о хищении имущества «Укртелеком»по адресу: г.Алчевск пр.Металлургов, д.№35.

Заявлением начальника цеха телекоммуникационных услуг №1 г.Алчевска ОСОБА_39 о краже телефонных кабелей /л.д.129 т.1/.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2011 года /л.д.119-120 т.1/, в ходе которого в подвале дома №65 по ул.Ленина в г.Алчевске, зафиксирован факт отсутствия телефонных кабелей и изъят фрагмент телефонного кабеля.

Справкой выданной «Укртелеком»/л.д.118 т.1/ о стоимости похищенного телефонного кабеля на общую сумму 164грн.46коп..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.156-163 т.1/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление -кражу телефонного кабеля из помещения подвала дома №35 по пр.Металлургов в г.Алчевске.

Заключением трассологической экспертизы /л.д.144-145 т.1/, согласно которого следы разделения по своей совокупности общих признаков, оставленные на фрагменте кабеля ТПП 50х2, изъятого в ходе ОМП от 26.04.2011 года по адресу: г.Алчевск, пр.Металлургов, д.№35, могли быть оставлены режущим инструментом, подобным изъятому по адресу: АДРЕСА_1, указанному ОСОБА_5 - металлическими клещами.

По 17-му и 18-му эпизодам: по факту убийства ОСОБА_20 и ОСОБА_21:

Потерпевший ОСОБА_20, допрошенный в ходе досудебного следствии /л.д.167 т.6/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что ОСОБА_21, 1963 года рождения, является его племянницей. Примерно с середины 1980-х годов ОСОБА_21 стала злоупотреблять спиртными напитками, продала свою квартиру, после чего стала бродяжничать, постоянного места жительства она не имела. Периодически он общался с ОСОБА_21, когда она приходила к нему домой. С октября 2010 года ОСОБА_21 стала сожительствовать с мужчиной по имени ОСОБА_20. Они обое злоупотребляли спиртными напитками, бродяжничали. В последний раз он видел ОСОБА_21 и ОСОБА_20 в апреле 2011 года, когда они приходили к нему домой. В июне 2011 года ему стало известно от работников милиции об убийстве ОСОБА_21 и ОСОБА_20. Других родственников, кроме него, у ОСОБА_21, не было. Гражданский иск он заявлять не желает.

Свидетель ОСОБА_45, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ОСОБА_4 -её бывший муж, с которым она находилась в браке с 2006 года по сентябрь 2010 года. С 2007 года они совместно с ОСОБА_4 не проживали в связи с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками. У ОСОБА_4 в собственности имеется дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, в котором они и проживали. Примерно в первых числах июня 2011 года ей стало известно, что ОСОБА_4 находиться под стражей. 17 июня 2011 года, примерно в 4 часа, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что находится в следственном изоляторе. В ходе их разговора она спросила у ОСОБА_4, где находятся документы на его дом и что она хочет его продать, однако он в категоричной форме запретил ей продажу дома и проживание в нём квартирантов. В тот же день, примерно в 18 часов, она вместе со своей сестрой - ОСОБА_46 и сожителем ОСОБА_47 пришли в дом ОСОБА_4, чтобы произвести там уборку. На входной двери в дом висел навесной замок, который они сорвали. В доме во всех комнатах был беспорядок. В кухне на полу были лужи засохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. При уборке дома, в погребе, вход куда осуществляется из кухни дома, они обнаружили много набросанных сверху вещей: матрас, одеяла, тряпки, которые ранее были в комнатах дома. Когда ОСОБА_47 стал извлекать эти вещи из погреба, то на полу в погребе увидел человеческую ногу. После этого они сразу сообщили о случившемся в милицию. Когда приехали работники милиции, они обнаружили в погребе дома ОСОБА_4 два трупа: мужчины и женщины.

Свидетели ОСОБА_46, допрошенная в судебном заседании, и ОСОБА_47, допрошенный в ходе досудебного следствии /л.д.147-148 т.6/, показания которого были исследованы в судебном заседании, полностью подтвердили показания свидетеля ОСОБА_45.

Свидетель ОСОБА_48, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она торгует на центральном рынке в г.Алчевске скобяными изделиями. Иногда она приобретает у различных граждан бывшие в употреблении скобяные изделия и затем их продаёт. В мае 2011 года она приобрела у ранее незнакомого ей мужчины /затем она его опознала как ОСОБА_4./ топор польского производства, топорище и рукоятка были выкрашены заводским способом красной краской, который в последующем она продала.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2011 года /л.д.14-57 т.6/, в ходе которого по адресу: АДРЕСА_2, зафиксирована обстановка места совершения преступления, в погребе обнаружены расчлененные трупы ОСОБА_20 и ОСОБА_21 с признаками насильственной смерти, а также были изъяты: 3фрагмента синтетического шнура (веревки), пластиковая крышка с наложениями вещества бурого цвета, денежная купюра номиналом 1 гривна с наложениями вещества бурого цвета, нож с наложениями вещества бурого цвета, деревянная палка с наложениями вещества бурого цвета, соскобы вещества бурого цвета и следы пальцев рук.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.70-85 т.6/, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил умышленные убийства ОСОБА_20 и ОСОБА_21, а также был изъят нож.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22 июня 2011 года /л.д.96-101 т.6/, в ходе которого по адресу: АДРЕСА_2, в погребе, был обнаружен и изъят нож

Протоколом предъявления лица для опознания от 23 июня 2011 года /л.д.103-104 т.6/, в ходе которого свидетель ОСОБА_48 опознала ОСОБА_4, как мужчину, который в мае 2011 на центральном рынке в г.Алчевске продал ей топор, а ОСОБА_4 подтвердил, что именно данной женщине он продал топор, которым расчленял трупы ОСОБА_20 и ОСОБА_21.

Протоколом выемки от 3 июля 2011 года /л.д.138 т.6/, согласно которого в Алчевском отделении ЛОБСМЭ была изъята одежда с трупа ОСОБА_20 с повреждениями.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_20 /л.д.239-242 т.7/, согласно которого на трупе ОСОБА_20 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягких тканях левой половины грудной клетки от среднеключичной линии до околопозвоночной между 3-12 ребрами; переломы ребер слева -4-6 по передней подмышечной линии, 7-10 по средней подмышечной и задней подмышечной линиям, 11-е по лопаточной линии, 12-е по околопозвоночной линии; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в правой и левой височных областях; оскольчатый перелом костей основания черепа вокруг большого затылочного отверстия; колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го по окологрудинной линии, повреждающая 4-е ребро, правое легкое и сердечную сорочку, с раневым каналом длиной 8см, идущим в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево; колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 8-го ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями, с раневым каналом длиной 3см, идущим по мягким тканям в направлении сзади наперед, незначительно справа налево и незначительно снизу вверх; колото-резаная рана на задней поверхности правого плечевого сустава, имеющая раневой канал длиной 4см, идущий по мягким тканям в горизонтальном направлении сзади наперед и незначительно справа налево; отделение головы: отчленение рук -справа на уровне верхней трети плеча, слева -на уровне плечевого сустава.

Кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева и переломы ребер слева прижизненные, причинены незадолго до наступления смерти. Остальные повреждения причинены после наступления смерти.

Колото-резанные раны, обнаруженные на трупе ОСОБА_20 могли образоваться от нанесения ударов любым из ножей, представленных на экспертизу в качестве вещественных доказательств.

Кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева и переломы ребер могли образоваться от нанесения ударов палкой, представленной на экспертизу в качестве вещественного доказательства.

Учитывая количество и взаимное расположение прижизненных повреждений, имело место не менее 2-х травмирующих воздействий на область головы и не менее 13-и травмирующих воздействий на грудную клетку слева.

Образование повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_20 при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_4 в ходе его допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием не исключается.

Кровоизлияние в мягкие ткани левой половины грудной клетки от среднеключичной линии до околопозвоночной между 3-12 ребрами и переломы ребер как единый комплекс носят признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Кровоизлияния в мягкие покровы головы носят признаки лёгких телесных повреждений. Степень тяжести посмертных повреждений не определяется.

Смерть ОСОБА_20 наступила от множественных переломов ребер слева, осложнившихся развитием шока.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_21 /л.д.9-12 т.8/, согласно которого на трупе ОСОБА_21 обнаружены следующие телесные повреждения: отделение головы на уровне нижней трети шеи; кровоизлияние в мягких тканях шеи справа вокруг пересеченной общей сонной артерии; оскольчатые переломы 5 и 6 шейных позвонков; отчленение верхних конечностей на уровне плечевых суставов; циркулярная рана в верхней трети левого бедра; три колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки справа от уровня 6-го до уровня 7-го межреберья по окологрудинной линии, проникающие в брюшную полость с повреждением долей печени, имеющие раневые каналы длиной от 7см до 10см, идущие в направлении сверху вниз, спереди назад и справа налево; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области слева (два), в левой теменной области (два); многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа; краевой перелом левого поперечного отростка в области переднего и заднего его бугорков, перелом верхней челюсти справа, перелом тела нижней челюсти слева.

Пересечение общей сонной артерии, кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти. Остальные все повреждения причинены посмертно.

Повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_21 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_4 в ходе его допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.

Кровоизлияния в мягкие покровы головы носят признаки лёгких телесных повреждений. Пересечение сонной артерии носит признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Степень тяжести посмертных повреждений не определяется.

Заключением дактилоскопической экспертизы /л.д.18-25 т.8/, согласно которого выявленный в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, след ногтевой фаланги пальца руки принадлежит ОСОБА_21.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.49-52 т.8/, согласно которого в соскобе вещества бурого цвета, изъятом с места происшествия /в помещении №4 на полу/, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_21.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.120-123 т.8/, согласно которого на деревянной палке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_20.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств /л.д.137-140,146-149 т.8/, согласно которых на клинках ножей, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, т.к. антигены не выявились из-за малого количества крови.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.155-158 т.8/, согласно которого на денежной купюре, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счет крови потерпевшего ОСОБА_20 и за счет крови потерпевшей ОСОБА_21.

Заключением трассологической экспертизы вещественных доказательств /л.д.172-175 т.8/, согласно которого фрагмент верёвки, изъятый с места происшествия /с головы трупа ОСОБА_21./, и фрагмент верёвки, изъятый с места происшествия /в помещении кухни/, изготовлены из идентичного полимерного материала посредством сплетения множественных волоконец.

По 19-му эпизоду: по факту грабежа ОСОБА_4 имущества ОСОБА_22 17 мая 2011 года:

Свидетель ОСОБА_22, допрошенная в ходе досудебного следствия /л.д.60 т.4/, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что 17 мая 2011 года, примерно в 8 часов 30 минут, когда она проходила мимо дома №24 по пр.Металлургов в г.Алчевске, незнакомый ей мужчина вырвал из её руки сумку, в которой был кошелек с деньгами в сумме 2350грн. и уехал на велосипеде. Мужчину она не запомнила.

Заявлением ОСОБА_22 /л.д.52 т.4/, в котором она просит принять меры к неизвестному, который похитил её имущество.

По 20-му эпизоду: по факту приобретения и ношения ОСОБА_4 огнестрельного оружия:

Свидетель ОСОБА_49, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.192-194 т.4/, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 21июня 2011 года, около 10 часов, находясь в Алчевском ГО УМВД, он был приглашен работником милиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ОСОБА_23 У него был изъят пакет, в котором находился предмет, похожий на самодельный пистолет. ОСОБА_23 пояснил, что этот пакет с предметом, похожим на пистолет, у него оставил ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_50, допрошенный в ходе досудебного следствия /л.д.195-197 т.4/, показания которого были исследованы в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_49.

Свидетель ОСОБА_23, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он знаком с ОСОБА_4. В мае 2011 он встретил ОСОБА_4 и тот попросил оставить его пакет у него дома. Он не возражал. В пакете были какие-то вещи. В пакет он не смотрел и не знал, что лежало в нём. Пакет он принёс домой, где он и лежал. Когда он узнал, что ОСОБА_4 задержан за совершение убийства, он посмотрел в пакет и обнаружил в нём предмет, похожий на «самопал». Тогда он сам пришел в милицию и сдал этот предмет добровольно.

Протоколом добровольной выдачи и осмотра вещей /л.д.172 т.4/, согласно которого 21 июня .2011 года у ОСОБА_23 изъят пакет с предметом, похожим на самодельный пистолет.

Заключением баллистической экспертизы /л.д.186-188 т.4/, согласно которого предмет, добровольно выданный 21.06.2011 года ОСОБА_23, является огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола 7,8мм. Пистолет изготовлен самодельным способом.

Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства самодельного пистолета /л.д.189 т.4/.

Квитанцией о сдаче самодельного пистолета в РС Алчевского ГО УМВД /л.д.190 т.4/.

По 21-му и 22-му эпизодам: по факту убийства ОСОБА_14 и ОСОБА_24 и кражи ОСОБА_4 имущества ОСОБА_14:

Потерпевшая ОСОБА_51, допрошенная в ходе досудебного следствии /л.д.143 т.6/, показания которой были исследованы в судебном заседании, пояснила, что ОСОБА_24, 1974 года рождения, является её дочерью. Примерно с середины 1990-х годов её дочь стала злоупотреблять спиртными напитками, бродяжничала, не имела постоянного места жительства. В последние годы дочь не поддерживала с ней отношений, они виделись случайно на улицах города. В последний раз она видела дочь 12 мая 2011 года. Вместе с дочерью был мужчина, которого она представила, как ОСОБА_14. 3 июня 2011 года ей стало известно о смерти дочери от работников милиции. Гражданский иск она заявлять не желает.

Потерпевшая ОСОБА_26, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ОСОБА_14, 1985 года рождения, является её братом. Брат злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал, не имел постоянного места жительства, на жизнь зарабатывал случайными заработками. Периодически приходил к ней в гости, когда нуждался в еде. В последний раз она видела брата 12 мая 2011 года, с ним была его сожительница по имени ОСОБА_24. 2 июня 2011 года ей стало известно о смерти брата от работников милиции. Гражданский иск она заявлять не желает.

Свидетель ОСОБА_52, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ОСОБА_5 -её сын, а ОСОБА_4 -её двоюродный брат. Сын проживал один по адресу: АДРЕСА_1, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. 31 мая 2011 года, примерно в 13 часов, ей позвонила соседка её сына - ОСОБА_53 и сказала, что из его квартиры доносится резкий запах и что она уже два дня его не видела. После этого она позвонила сыну и сообщила ему о звонке соседки. Примерно в 15 часов, сын пришел к ней и сказал, что у него в квартире два трупа. Она не поверила словам сына и решила, что он просто не хочет заниматься уборкой в своей квартире и что плохой запах из квартиры вследствие её загрязнения. Сын ушел, а она позвонила своей дочери и попросила её сходить вместе с ней в квартиру сына. Квартиру она открыла своим ключом, но вовнутрь её не заходила. Её дочь -ОСОБА_54 зашла в квартиру и, вернувшись сообщила, что необходимо вызвать милицию и что в квартире действительно труп мужчины. Когда приехали работники милиции, то они обнаружили в ванной комнате не один, а два трупа: мужчины и женщины.

Свидетели ОСОБА_54 и ОСОБА_53, допрошенные в судебном заседании, полностью подтвердили показания свидетеля ОСОБА_52.

Свидетель ОСОБА_55, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что примерно в последних числах мая 2011 года он по месту своего жительства приобрёл у ОСОБА_4 примерно за 12грн. мобильный телефон «Алкател», корпус серого цвета.

Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2011 года /л.д.8-52 т.5/, в ходе которого по адресу: АДРЕСА_1, зафиксирована обстановка места совершения преступления, в ванной комнате обнаружены трупы ОСОБА_14 и ОСОБА_24 с признаками насильственной смерти и изъяты фрагменты обоев, ткани матраса, ножка стола с наложениями вещества бурого цвета, два ножа, вилка, смывы вещества бурого цвета и следы пальцев рук.

Протоколом выемки от 7 июня 2011 года /л.д.158 т.5/, согласно которого у ОСОБА_55 был изъят мобильный телефон «Алкател», принадлежащий ОСОБА_14.

Заключением товароведческой экспертизы /л.д.68-76 т.7/, согласно которого стоимость похищенного мобильного телефона «Алкател»на момент совершения преступления могла составлять 97грн.50коп..

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.128-137 т.5/, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_5 совершили умышленное убийство ОСОБА_14 и ОСОБА_24, а затем он совершил кражу мобильного телефона ОСОБА_14.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.118-126 т.5/, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_4 совершили умышленное убийство ОСОБА_14 и ОСОБА_24.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 /л.д.170-175 т.5/, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил свои показания, а именно то, что он и ОСОБА_5 наносили множественные удары ногами, ножами и вилками по ОСОБА_14, а также наносили удары ножами по ОСОБА_24, пока потерпевшие не скончались, а ОСОБА_5 пояснил, что нанёс удар ножом в район груди ОСОБА_14, но возможно наносил и ещё удары ножом по ОСОБА_14.

Протоколом выемки от 3 июля 2011 года /л.д.138 т.6/, согласно которого в Алчевском отделении ЛОБСМЭ была изъята одежда с трупов ОСОБА_14 и ОСОБА_24 с повреждениями и наложениями вещества бурого цвета.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_14 /л.д.116-119 т.7/, согласно которого на трупе ОСОБА_14 обнаружены следующие телесные повреждения: резаные раны правой переднебоковой поверхности шеи в верхней части с повреждением яремной вены (рана №1); передней поверхности левого предплечья на всем протяжении (раны №33-41); колото-резаные раны: на передней поверхности шеи справа в нижней части, имеющая раневой канал длиной 3см, идущий по мягким тканям горизонтально слева направо, спереди назад (рана №2); на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-го межреберья по окологрудинной линии с повреждением нижней доли правого легкого, имеющая раневой канал длиной 5см, идущий в направлении спереди назад, несколько слева направо и несколько снизу вверх (рана №3); на передней поверхности грудной клетки в области левого края грудины на уровне 6-го ребра с повреждением нижней доли левого легкого, имеющая раневой канал длиной 4см, идущий в направлении спереди назад, несколько справа налево и несколько снизу вверх (рана №4); на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-7 межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями с повреждением нижней доли левого легкого, имеющие раневые каналы длиной от 3-х до 8см, идущие в направлении спереди назад, несколько справа налево и несколько снизу вверх (раны №5-7); на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 и 4 межреберья по окологрудинной лини с повреждением сердца, имеющие раневые каналы длиной 7см, идущие в направлении спереди назад, несколько справа налево и несколько сверху вниз (раны №8,9); в левой подключичной ямке, имеющие раневые каналы длиной 2см и 3,5см, идущие по мягким тканям в направлении справа налево, спереди назад и сверху вниз (раны №10,11); в левой скуловой области, имеющая раневой канал длиной 2см, идущий по мягким тканям в направлении сверху вниз, несколько спереди назад и несколько слева направо (рана №12); на левой боковой поверхности шеи в верхней части, имеющие раневые каналы длиной от 2см до 5см, идущие по мягким тканям в направлении сверху вниз, несколько спереди назад и несколько слева направо (раны №13-17); на наружной поверхности левого плечевого сустава с распространением на наружную поверхность левого плеча, имеющие раневые каналы длиной от 3см до 7см, идущие по мягким тканям в направлении слева направо, сверху вниз и несколько спереди назад (раны №18-21); на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-го межреберья по околопозвоночной линии, имеющая раневой канал длиной 3см, идущий по мягким тканям в направлении сзади наперед, снизу вверх и несколько слева направо (рана №22); на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 6,7 межреберья по околопозвоночной линии с повреждением легкого, имеющие раневые длиной 4см и 6см, идущие в направлении сзади наперед, снизу вверх и несколько справа налево (раны №23,24); на задней поверхности грудной клетки слева от уровня нижнего угла лопатки до 12 ребра между лопаточной и передней подмышечной линиями с повреждением левого легкого, имеющие раневые каналы длиной от 4 до 8см, идущие в направлении сзади наперед, снизу вверх и несколько справа налево (раны №25-32); кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в височной области справа и слева; царапины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти.

Изложенные выше колото-резанные раны и резаные раны могли быть причинены в результате воздействия лезвия любого из ножей, представленных на экспертизу в качестве вещественных доказательств.

Количество и локализация повреждений указывает на то, что в данном случае имело место не менее 2-х травмирующих воздействий тупых твердых предметов в область головы, не менее 1-го травматического контакта тупого твердого предмета с областью левого предплечья, не менее двух травматических контактов тупого твердого предмета с областью правой кисти; не менее 1-го травматического контакта колюще-режущего предмета с областью головы, не менее 6-ти травматических контактов колюще-режущего предмета с областью шеи, не менее 20-ти травматических контактов колюще-режущего предмета с областью туловища, не менее 4-х травматических контактов колюще-режущего предмета с областью левого плечевого сустава; не менее 1-го травматического контакта режущего предмета с областью шеи и не менее 9-ти травматических контактов с областью левого предплечья.

Повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_14 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.

Повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_14 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.

В связи с тем, что смерть ОСОБА_14 наступила от массивной кровопотери, все колото-резаные и резаные раны относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент их причинения, и в своей совокупности не совместимы с жизнью. Остальные вышеописанные повреждения носят признаки лёгких телесных повреждений.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_24 /л.д.104-106 т.7/, согласно которого на трупе ОСОБА_24 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанные раны: на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии на уровне 4-го межреберья, повреждающая сердце, c раневым каналом длиной 8см идущим в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз и незначительно справа налево (рана №1); на передней поверхности грудной клетки в области тела грудины на уровне 6-го ребра, проникающая в переднее средостение, c раневым каналом длиной 2см, идущим в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз и незначительно справа налево (рана №2); на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го межреберья по окологрудинной линии, повреждающая правое легкое, c раневым каналом длиной 8см, идущим в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз и незначительно справа налево (рана №3); на передней поверхности грудной клетки справа по верхнему краю молочной железы, на границе верхне-наружного и верхневнутреннего квадрантов, проникающая в переднее средостение, c раневым каналом длиной 4см, идущим в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз и незначительно справа налево (рана №4); в области верхневнутреннего квадранта правой молочной железы, проникающая в переднее средостение, c раневым каналом длиной 4,5см, идущим в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз и незначительно справа налево (рана №5); в области внутреннего отдела околососкового кружка правой молочной железы с распространением на сосок, имеющая раневой канал длиной 6см, идущий по мягким тканям в направлении спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево (рана№6); на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 6-го ребра по окологрудинной линии, проникающая в переднее средостение, с раневым каналом длиной 2см, идущим в направлении спереди назад, несколько снизу вверх и несколько справа налево (рана №7); в области правой реберной дуги по среднеключичной линии с повреждением правой доли печени, с раневым каналом длиной 8см, идущим в направлении спереди назад и сверху вниз в сагиттальной плоскости (рана №8); на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 8-го межреберья по околопозвоночной линии с повреждением нижней доли правого легкого, с раневым каналом длиной 7см, идущим в направлении сзади наперед, незначительно снизу вверх и незначительно слева направо (рана №9); на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 9-го межреберья по лопаточной линии с повреждением нижней доли левого легкого, с раневым каналом длиной 6см, идущим в направлении сзади наперед, незначительно снизу вверх и незначительно слева направо (рана №10); в поясничной области слева на уровне 3-го поясничного позвонка с раневым каналом длиной 5см, идущим по мягким тканям в направлении сзади наперед, незначительно снизу вверх и незначительно слева направо (рана №11); резаная рана тыльной поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти (рана №12); ссадина задней поверхности правого предплечья на границе верхней и средней трети; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области слева, в левой теменной области.

Колото-резанные раны и резаная рана у ОСОБА_24 могли быть причинены от воздействия лезвия любого из ножей, представленных на экспертизу в качестве вещественных доказательств.

Количество и локализация повреждений указывает на то, что имело место не менее 2-х травмирующих воздействий тупых твердых предметов в область головы, не менее 11-ти травмирующих воздействий колюще-режущих предметов на туловище, не менее одного травмирующего воздействия режущего предмета на 1-й палец правой кисти и не менее 1-го травмирующего воздействия тупого твердого предмета на правое предплечье.

Повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_24 могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ОСОБА_4 в ходе его допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.

В связи с тем, что смерть ОСОБА_24 наступила от массивной кровопотери, а все колото-резанные раны и резаная рана сопровождались кровотечением, их следует расценивать как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент причинения, и в своей совокупности не совместимы с жизнью. Ссадина и кровоизлияния в мягкие ткани носят признаки лёгких телесных повреждений.

Заключением дактилоскопической экспертизы /л.д.37-48 т.7/, согласно которого выявленные в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1, следы пальцев руки оставлены ОСОБА_5 и ОСОБА_24.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.82-85 т.7/, согласно которого на вилке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_14.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.91-94 т.7/, согласно которого на ножке стола, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_14. Заключениями судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств /л.д.152-155,161-164 т.7/, согласно которых на фрагментах обоев, изъятых с места происшествия /в тамбуре/, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_24.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств /л.д.170-173,179-182 т.7/, согласно которых на фрагментах обоев, изъятых с места происшествия /со стены около стола в зале/, обнаружена кровь человека, которая могла произойти при смешении крови потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_14.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.188-191 т.7/, согласно которого на фрагменте ткани с матраса, изъятом с места происшествия /в зале/, обнаружена кровь человека, которая могла произойти при смешении крови потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_14.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.197-200 т.7/, согласно которого в смыве с лутки, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_24.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.215-218 т.7/, согласно которой на ноже, изъятом с места происшествия /из ящика стола/, обнаружена кровь человека, которая могла произойти при смешивании крови потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_14.

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств /л.д.224-227 т.7/, согласно которой на ноже, изъятом с места происшествия /в тумбочке/, обнаружена кровь человека, которая могла произойти при смешивании крови потерпевших ОСОБА_24 и ОСОБА_14.

Заключениями стационарных судебно-психиатрических экспертиз /л.д.29-31 т.7, 77-79 т.8 /, согласно которых ОСОБА_4 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. На тот период времени был вне временного болезненного расстройства психической деятельности. В ходе настоящего психиатрического исследования обнаружил клинические признаки расстройств психики и поведения вследствие употребления алкоголя, синдромом зависимости с заострением преморбидных истеро-возбудимых личностных черт. Однако, имеющиеся у ОСОБА_4 нарушения психической деятельности алкогольного генеза не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В применении принудительных мер медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается.

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы /л.д.55 т.7/, согласно которого ОСОБА_4 страдает психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением спиртного, синдром отмены.

Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы /л.д.19-21 т.7/, согласно которого ОСОБА_5 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На тот период времени был вне временного болезненного расстройства психической деятельности. В ходе настоящего психиатрического исследования обнаружил клинические признаки расстройств психики и поведения вследствие употребления алкоголя, синдромом зависимости. Однако, имеющиеся у ОСОБА_5 нарушения психической деятельности алкогольного генеза не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается.

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы /л.д.62 т.7/, согласно которого ОСОБА_5 страдает психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением спиртного, синдром отмены.

Непризнание вины подсудимым ОСОБА_5 по всем статьям предъявленного ему обвинения суд расценивает, как стремление подсудимого уйти от уголовной ответственности за совершенные тяжкие и особо тяжкие преступления.

С учётом изложенных доказательств суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, а их действия правильно квалифицированы: подсудимого ОСОБА_4: по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку он повторно совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества; ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он повторно совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенную с проникновением в жилище и помещение; по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку он повторно совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст.187 УК Украины, поскольку он совершил разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц; по ч.1 ст.263 УК Украины, поскольку он приобрёл и носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения; по ч.1 ст.115 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку; по п.п.9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство; по п.п.1,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство; подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку он повторно совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества; ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он повторно совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенную с проникновением в помещение; по п.п.1,12 ч.2 ст.115 УК Украины, поскольку он совершил умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Непризнание вины подсудимым ОСОБА_5 суд расценивает, как стремление подсудимого уйти от уголовной ответственности за совершенные тяжкие и особо тяжкие преступления, т.к. его показания полностью опровергаются материалами уголовного дела.

Кроме того, органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в том, что, имея умысел на приобретение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и, осуществляя свой преступный умысел, нашёл в январе 2011 года, более точную дату установить в ходе следствия не представилось возможным, на мусорной свалке у дома №23 по пр.Металлургов г.Алчевска предмет, похожий на пистолет, изготовленный самодельным способом, и, убедившись в том, что данный предмет может быть пригоден к стрельбе, стан носить с собой с целью самообороны. В середине мая 2011 года ОСОБА_5 встретил ОСОБА_57 и передал ему данный пистолет, положив его в пакет, для хранения у того дома - по адресу: АДРЕСА_9, не поясняя о том, что в пакете находился пистолет. 09.06.2011 года в служебном кабинете №39 Алчевского ГО УМВД гр.ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_12, добровольно выдал сотрудникам милиции самодельный пистолет, который в середине мая 2011 года ему оставил на хранение, в помещении его квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_9, гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13. Согласно заключения баллистической экспертизы №544/1 от 22.06.2011 года -предмет, добровольно выданный 09.06.2011 года ОСОБА_57, является огнестрельным оружием -дульнозарядным /шомпольным/ пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола пистолета 4,5 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет к производству выстрелов пригоден.

Действия подсудимого ОСОБА_5 органами досудебного следствия по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину по данному эпизоду не признал и пояснил, что никакого самодельного пистолета на мусорной свалке он не находил, не носил с собой никакого самодельного пистолета, с ОСОБА_57 он не знаком, никогда его не видел и не передавал ему на хранение самодельный пистолет. Написав по этому преступлению на досудебном следствии явку с повинной, он оговорил себя.

Свидетель ОСОБА_57, допрошенный в судебном заседании, сначала пояснил, что он знаком с подсудимым ОСОБА_5 и тот передал ему для хранения пакет с самодельным пистолетом, который он впоследствии добровольно сдал в милицию. Однако при этом, свидетель ОСОБА_57 в судебном показал на подсудимого ОСОБА_4 и пояснил, что именно это его знакомый ОСОБА_5, который ему передал пакет с самодельным пистолетом. После этого свидетель ОСОБА_57 пояснил, что на самом деле он не знаком с подсудимым ОСОБА_5 и никогда его не видел. 9 июня 2011 года в помещении Алчевского ГО УМВД капитан милиции, которого он не знает, пообещал сделать ему прописку по месту его жительства, и передал ему какой-то самодельный пистолет в пакете, пояснив при этом, что ему нужно дать показания о том, что этот пакет с самодельным пистолетом, на самом деле ему передал на хранение якобы его знакомый ОСОБА_5. После этого он дал следователю именно такие показания, о которых его попросил капитан милиции, и у него в присутствии двух понятых изъяли этот самодельный пистолет.

Свидетели ОСОБА_58 и ОСОБА_59, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что 9 июня 2011 года, около 16 часов, в Алчевском ГО УМВД они были понятыми и в их присутствии ОСОБА_57 добровольно выдал пакет с предметом, похожим на самодельный пистолет, и пояснил, что этот пакет с самодельным пистолетом у него оставил ОСОБА_5.

Из исследованного в судебном заседании протокола добровольной выдачи и осмотра вещей /л.д.184 т.1/ следует, что 9 июня 2011 года в Алчевском ГО УМВД ОСОБА_57 добровольно выдал предмет, похожий на самодельный пистолет /самопал/ и при этом пояснил, что пакет, в котором находился этот «самопал», примерно в середине мая 2011 года, у него оставил ОСОБА_5.

Из исследованного в судебном заседании заключения баллистической экспертизы /л.д.210-212 т.1/ следует, что предмет, добровольно выданный 09.06.2011 года ОСОБА_57, является огнестрельным оружием -дульнозарядным /шомпольным/ пистолетом с фитильным воспламенением. Диаметр канала ствола пистолета 4,5 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет к производству выстрелов пригоден.

Принимая во внимание, что ни из показаний свидетелей ОСОБА_58 и ОСОБА_59, ни из протокола добровольной выдачи и осмотра вещей, ни из заключения баллистической экспертизы, исследуемых в судебном заседании, не установлено, что именно подсудимый ОСОБА_5 приобрёл и носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 утверждал, что с ОСОБА_57 он не знаком, никогда его не видел и не передавал ему на хранение самодельный пистолет, а свидетель ОСОБА_57 подтвердил эти показания подсудимого ОСОБА_5, и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено других доказательств, опровергающих эти показания подсудимого ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_57, данных ими в судебном заседании, а, поскольку, в соответствии с ч.3 ст.62 Конституции Украины, обвинение не может основываться на предположениях, и все сомнения относительно доказанности вины лица, толкуются в его пользу, и у суда возникли сомнения по поводу доказанности вины подсудимого ОСОБА_5 в приобретении и ношении им огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в связи с чем суд считает необходимым оправдать подсудимого ОСОБА_5 по инкриминируемому ему эпизоду по приобретению и ношению огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, квалифицированному органами досудебного следствия по ч.1 ст.263 УК Украины, за недоказанностью.

Назначая ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимыми ОСОБА_4 преступления по ст.ст.115ч.1, 115ч.2п.п.9,13, ст.115ч.2п.п.1,12,13 УК Украины, а подсудимым ОСОБА_5 - по ст.115ч.2п.п.1,12 УК Украины являются особо тяжкими преступлениями; совершенные подсудимым ОСОБА_4 преступления по ст.ст.186 ч.3, 187 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, а подсудимым ОСОБА_5 - по ст.185 ч.3 УК Украины являются тяжкими преступления; совершенные подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступления по ст.185 ч.2 УК Украины являются преступлениями средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины /л.д.223-226 т.4, 216-219 т.8/, состоит на «Д»учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Состояние отмены»/л.д.221 т.4, 213 т.8/, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.227 т.4, 211 т.8/, имеет на иждивении малолетнюю дочь -ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_14 /л.д.225 т.8/, с матерью которой находится в разводе /л.д.224 т.8/.

Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим в силу ст.89 УК Украины /л.д.262-265 т.2, 188-191 т.8/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.261 т.2, 185 т.8/, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.266 т.2, 183 т.8/.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствами суд признаёт: явки с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельством суд признаёт: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 обстоятельством суд признаёт: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом того, что подсудимый ОСОБА_4 совершил ряд особо тяжких преступлений -умышленное убийство четырёх лиц при отягчающих обстоятельствах, с учётом его личности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не считает возможным применить к нему лишение свободы на определенный срок и считает необходимым назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

С учётом изложенных обстоятельств, с учётом личности подсудимого ОСОБА_5, а также обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества.

Иск прокурора г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «МСЧ ПАО «АМК»к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба - затрат за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_16 на сумму 1937грн.25коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.93-1 УПК Украины, т.к. подтверждается справкой КУ «МСЧ ПАО «АМК»/л.д.111 т.4/, а кроме того сам подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании этот иск признал и сумму иска не оспаривал.

Иск ОСОБА_9 к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 2420грн., суд оставляет без рассмотрения, т.к. потерпевшая ОСОБА_9 в своем заявлении, предоставленном в суд, свой иск не поддержала и заявила, что ею будет подан иск в гражданском порядке после вынесения приговора.

Иск ОСОБА_10 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5800грн., подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании иск признал в полном объёме, сумму иска не оспаривал.

Иск ОСОБА_11 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2490грн., подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании иск признал в полном объёме, сумму иска не оспаривал.

Иск ОСОБА_13 к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 900грн., суд оставляет без рассмотрения, т.к. потерпевший ОСОБА_13 в судебное заседание не явился, заявленный гражданский иск не поддержал.

Иск ОСОБА_19 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2000грн., подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании иск признал в полном объёме, сумму иска не оспаривал.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 1406грн.40коп. подлежат взысканию с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по 703грн.20коп. с каждого в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих, баллистической, дактилоскопической и трассологической экспертиз в общей сумме 2814грн.60коп. подлежат взысканию с ОСОБА_4 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих и трассологических экспертиз в общей сумме 1688грн.40коп. подлежат взысканию с ОСОБА_5 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст.115ч.1, 115ч.2п.п.9,13, 115 ч.2п.п.1,12,13, 185ч.2, 185ч.3, 186ч.2, 187ч.2, 263ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-по ст.115 ч.1 УК Украины -13 /тринадцати/ лет лишения свободы;

-по ст.115 ч.2 п.п.9,13 УК Украины -15 /пятнадцати/ лет лишения свободы;

-по ст.115 ч.2 п.п.1,12,13 УК Украины -пожизненного лишения свободы;

-по ст.185 ч.2 УК Украины -2 /двух/ лет лишения свободы;

-по ст.185 ч.3 УК Украины -3 /трёх/ лет лишения свободы;

-по ст.186 ч.2 УК Украины -4 /четырёх/ лет лишения свободы;

-по ст.187 ч.2 УК Украины -7 /семи/ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

-по ст.263 ч.1 УК Украины -3/трёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательным наказанием, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, считать пожизненное лишение свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 1 июня 2011 года.

ОСОБА_5 по ст.263 ч.1 УК Украины - оправдать.

ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст.115ч.2п.п.1,12, 185ч.2, 185ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-по ст.115 ч.2 п.п.1,12 УК Украины -14 /четырнадцати/ лет лишения свободы;

-по ст.185 ч.2 УК Украины -3 /трёх/ лет лишения свободы;

-по ст.185 ч.3 УК Украины -4 /четырёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательным наказанием, путём частичного сложения назначенных наказаний, считать 15 /пятнадцать/ лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 1 июня 2011 года.

Иск прокурора г.Алчевска в интересах государства в лице КУ «МСЧ ПАО «АМК»к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба - затрат за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_16 на сумму 1937грн.25коп., - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства в лице КУ «МСЧ ПАО «АМК» /р/с 35417001003847 УДК в г.Алчевск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 13404957./

Иск ОСОБА_9 к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 2420грн., - оставить без рассмотрения.

Иск ОСОБА_10 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5800грн., - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 5800грн..

Иск ОСОБА_11 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2490грн., - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_11 2490грн..

Иск ОСОБА_13 к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 900грн., - оставить без рассмотрения.

Иск ОСОБА_19 к ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2000грн., - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_19 2000грн..

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 банк УГК в г.Луганск, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 00-10702/ судебные издержки по 703грн.20коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869/ судебные издержки в сумме 2814грн.60коп..

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869/ судебные издержки в сумме 1688грн.40коп..

Вещественные доказательства по делу:

-металлические щипцы /л.д.176 т.1/, находящиеся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.177 т.1/, - уничтожить;

-огнестрельное оружие -пистолет /самопал/ /л.д.204 т.1/, находящийся на хранении в разрешительной системе Алчевского ГО УМВД /л.д.205 т.1/, - сдать в разрешительную систему УМВД в Луганской области для принятия решения в соответствии с Инструкцией;

-документ к перфоратору »и квитанцию о стоимости перфоратора /л.д.106 т.3/, находящиеся в материалах уголовного дела /л.д.100-105 т.3/, - хранить при деле;

-замок, ключи, часы, упаковочную коробку и карты /л.д.155,157 т.3/, находящиеся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.156,158 т.3/, - вернуть ОСОБА_11;

-квитанцию к мобильному телефону «Самсунг» /л.д.253 т.3/, - находящуюся в материалах уголовного дела /л.д.252 т.3/, - хранить при деле;

-документ к электронасосу «Тайфун-2»/л.д.38 т.4/, находящийся в материалах уголовного дела /л.д.37 т.4/, - хранить при деле;

-самодельный пистолет /самопал/ /л.д.189 т.4/, находящийся на хранении в разрешительной системе Алчевского ГО УМВД /л.д.190 т.4/, - сдать в разрешительную систему УМВД в Луганской области для принятия решения в соответствии с Инструкцией;

-2 куртки, брюки, связку ключей, бейсболку /л.д.191 т.5/, находящиеся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.192 т.5/, - вернуть матери ОСОБА_5 -ОСОБА_52;

-пластиковый стакан, 2 листа блокнота, 6 фрагментов обоев, фрагмент ткани матраса, 2 смыва, 4 ПХВ плитки, сим- карту стартового пакета, 2 бритвенных станка, фрагмент блокнотного листа с рукописным текстом, вещи трупов ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_14, образцы крови ОСОБА_24, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_4, 5 ножей, деревянную палку, пластиковую крышку, денежную купюру, номиналом 1грн., 3соскоба вещества бурого цвета, вилку, ножку стола /л.д.191 т.5, 170,189 т.6/, находящиеся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.192 т.5, 171,190 т.6/, - уничтожить;

-мобильный телефон «Алкател»/д.170 т.6/, находящийся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.171 т.6/, - вернуть ОСОБА_26.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Е.В.Лукьянова

Судьи: З.М.Павлова

В.Ю.Колядов

Часті запитання

Який тип судового документу № 28616885 ?

Документ № 28616885 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 28616885 ?

Дата ухвалення - 10.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28616885 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28616885 ?

В Алчевський міський суд Луганської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28616885, Алчевський міський суд Луганської області

Судове рішення № 28616885, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28616885 відноситься до справи № 1-24/12

Це рішення відноситься до справи № 1-24/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28616859

Наступний документ : 28616903

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 28616885, 10.12.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Який тип судового документу № 28616885 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 28616885 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 28616885 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 28616885 ?

У чому перевага платних тарифів?

Дані про судове рішення № 28616885, Алчевський міський суд Луганської області

Судове рішення № 28616885 відноситься до справи № 1-24/12