Рішення № 28616819, 17.12.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-2941

2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Полевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2006 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з п.3.1,18.2,18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2700грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості обраного тарифного пакету.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року створилась заборгованість за картковим рахунком в сумі 6198грн.90коп. /непогашений кредит -2689грн.51коп.; несплачені відсотки - 2722грн.01коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -787грн.38коп./, звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь 6198грн. 90коп. та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 214грн.60коп..

17.12.2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У відкрите судове засіданні представник позивача не з'явився, але у позовній заяві /а.с.5/ підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.34/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього

Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього

Кодексу.

З копії договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра»/правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»/ та ОСОБА_1 /а.с.6-7/, вбачається, що підставі анкети /а.с.11/ позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки /а.с.16/, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2700грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Загальна заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року станом на 29.12.2011р. складає 6198грн.90коп., з них: заборгованість за кредитом у сумі 2689грн.51коп; заборгованість за процентами у сумі 2722грн.01коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -787грн.38коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 29.12.2011 року /а.с.8-10/.

Згідно платіжного доручення №16 від 29 березня 2012 року /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 214грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»/к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456/ заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у сумі 6198грн.90коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»/к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456/ судовий збір у сумі 214грн.60коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Лук'янова