Вирок № 28616666, 21.09.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/4538/2012

Провадження № 1/1202/584/2012

В И Р О К

іменем України

21 вересня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе :

председательствующего-судьи : Бабичевой Л.П.

при секретаре : Колчиной Н.В.

с участием прокурора : Василюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Ново-Солкушено Наурского района Чеченской Республики РФ, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 16.03.2012 г. Антрацитовским горрайонным судом по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год 3 месяца, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

по ст.186 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27.03.2012 года примерно в 17-00 часов подсудимый ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, проник в домостроение по адресу: АДРЕСА_2, где у владельца дома - потерпевшей ОСОБА_3 открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, похитил мобильный телефон марки «Samsung», модель «SGH - С140», согласно заключению товароведческой экспертизы № 199/7 от 24.07.2012 г. стоимостью 100 грн. 00 коп., в котором была СИМ карта оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_1, на которой находились денежные средства в количестве 240 грн., кошелек черного цвета с деньгами в сумме 16 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 356 грн. 00 коп..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно 27.03.2012 года примерно в 17-00 час. он поник в дом по адресу: АДРЕСА_2. В доме у потерпевшей ОСОБА_3 он открыто похитил мобильный телефон «Самсунг», в котором была Сим ката, на счету которой было 240 грн., также похитил кошелек с деньгами в сумме 16 грн., при этом он закрывал рот потерпевшей и удерживал ее. Сим - карту с деньгами он отдал ОСОБА_5, поскольку должен был ей деньги.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 27 марта 2012 года она находилась дома, кто-то постучал, она открыла дверь, на пороге стоял парень лет 30 в черной куртке. Парень представился, что он из благотворительного фонда и сказал, что ему нужно проверить показания счетчика. Глянул на счетчик, попросил ручку и бумагу. Затем сорвал с ее шеи мобильный телефон марки «Самсунг». Она хотела постучать в окно, но парень ей этого делать не дал. Завел ее в спальную комнату, закрыл рот рукой, на руке была вязаная перчатка. Затем парень достал скотч и хотел заклеить ей рот, но она оборвала эту липкую ленту. После парень похитил ее кошелек, в котором было 16 грн.. Парень сказал, что ему нужно 20 грн. и стал обыскивать дом. Она хотела убежать, но парень толкнул ее, она не удержалась и упала. Затем парень убежал. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д. 63-64);

- показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что в поселке Есауловка проживает его мать ОСОБА_3.

27.03.2012 года примерно в 18-30 часов позвонила соседка матери - ОСОБА_7 и сообщила, что его мать обокрали.

Утром на следующий день он приехал к матери, со слов матери ему стало известно, что27.03.2012 года примерно в 17-00 часов к ней домой пришел парень, который был одет в черную куртку и вязанную черную шапку. Парень пояснил, что он с благотворительного фонда, он проверяет электросчетчики. Парень посмотрел счетчик, попросил бумагу. После парень выхватил у матери мобильный телефон «Самсунг», похитил ее кошелек, в котором было 16 грн., после сказал, что ему нужно 20 грн. и стал обыскивать дом. При этом парень пытался заклеить скотчем матери рот, удерживал ее.

Мать хотела убежать, но парень схватил ее и она упала на пол. Парень похитил у матери мобильный телефон «Самсунг» на котором были деньги в сумме 240 грн.. Заявляет гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в сумме 356 грн. и морального вреда 1000 грн., поскольку мать перенесла сильный стресс.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 27.03.2012 года она находилась дома. Примерно в 18-00 часов к ней пришла ее соседка ОСОБА_3, которая рассказала, что к ней приходил незнакомый ей мужчина проверять свет, а затем стал требовать деньги в количестве 20 грн. Данный мужчина закрывал ей рот. ОСОБА_3 хотела убежать, но парень не пустил. Затем парень убежал, забрав с собой ее мобильный телефон и кошелек с деньгами. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что марте или апреле месяце 2012 года, точно не помнит, к ней домой вечером пришел ОСОБА_2, проживающий по ул. Школьная, принес Сим- карту МТС с абонентским номером НОМЕР_1, на счету данной сим карты были деньги в сумме примерно 200 грн.. Данную Сим - карту он ей принес и отдал, т.к. ранее она несколько раз скидывала ему на счет деньги и ОСОБА_2 решил ей вернуть долг. Он сказал, что бы она перекинула себе с Сим- карты деньги и выбросила ее. Она спросила у него, откуда у него Сим карта, но он ей ничего не пояснил, она сразу перебросила себе на счет 15 грн. на номер НОМЕР_2. После того как ее Сим - карта заблокировалась она решила пользоваться Сим картой, что принес ОСОБА_2. После ОСОБА_2 ей сказал, что данную Сим карту с телефоном он забрал у какой-то бабушки проживающей на пос.Есауловка, и говорил, что бы она ее выбросила, также взял у бабушки деньги. Она видела, когда ОСОБА_2 к ней пришел у него с собой был телефон серого цвета «Самсунг». Показания оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д. 114-115);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что у нее есть сын ОСОБА_2. 28.07.2012 года сотрудники милиции по ее месту жительства изъяли кроссовки, которые принадлежат ее сыну. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д. 164-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2012 года, согласно которого 28.03.2012 г. сотрудниками милиции в присутствии понятых по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено два следа обуви, которые изъяты в виде двух гипсовых слепков (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2012 года, согласно которого 26.07.2012 г. сотрудники милиции в присутствии понятых в помещении Антрацитовского РО ГУМВД у гр-ки ОСОБА_5 изъяли Сим карту МТС с абонентским номером НОМЕР_1 (л.д. 12);

- протоколом обыска от 28.07.2012 года, согласно которого в ходе обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты кроссовки (л.д.163) ;

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 26.07.2012 г., согласно которого приобщено к уголовному делу вещественное доказательство - СИМ ката МТС с абонентским номером НОМЕР_1, принадлежащая потерпевшей, которая была изъята у ОСОБА_5 ( л.д. 113);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 25.07.2012 г., согласно которого приобщено к уголовному делу вещественное доказательство - гарантийный талон и пособие пользователя на похищенный мобильный телефон «Samsung», модель «SGH - С140» ( л.д. 110);

- заключением товароведческой экспертизы № 119/7 от 24.07.2012 года, согласно которого стоимость похищенного телефонного аппарата марки «Samsung», модель «SGH - С140» по состоянию на момент совершения преступления составляет 100 грн. (л.д. 107-108)

- заключением дополнительной трассологической экспертизы №140/53 от 31.07.2012 года, согласно которой два следа обуви, зафиксированные в гипсовых слепках, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия 28.03.2012 года по адресу: АДРЕСА_2, могли быть оставлены представленной на исследование обувью, принадлежащей обвиняемому ОСОБА_2, обнаруженной и изъятой в ходе обыска 28.07.2012 г. по адресу: АДРЕСА_1. (л.д.171-174);

Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства по делу, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Вину подсудимого суд считает полностью доказанной.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, личность |личность| подсудимого|подсудного|, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

|Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд согласно ст. 67 УК Украины признает рецидив преступлений и совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту проживания, а также учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил данное преступление в период испытательного срока, будучи осужденным приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 16 марта 2012 года по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 3 месяца, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном, мнения представителя потерпевшей, который не настаивал на строгой мере наказания, суд полагает возможным не определять максимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 3 ст. 186 УК Украины.

Суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным в ст. 71 УК Украины, т.е. по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Антрацитовского горрайонного суда от 16 марта 2012 года.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании в пользу потерпевшей ОСОБА_3 материального вреда в размере 356 грн. и морального вреда в сумме 1000 грн., суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, а поэтому указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_3.

Расходы, связаны|повязал| с проведением по данному делу судебной дактилоскопической экспертизы № 94/35 от 08.06.2012 г. в сумме 294 грн. 00 коп., трассологических экспертиз № 95/36 от 08.06.2012 г. в сумме 235 грн. 20 коп., №130/48 от 25.07.2012 г. в сумме 352 грн. 80 коп., судебной товароведческой экспертизы № 119/7 от 24.07.2012 года в сумме 411 грн. 60 коп., дополнительной трассологической экспертизы № 140/53 от 31.07.2012 г. в сумме 294 грн. 00 коп., суд, в соответствии с|соответственно|о ст. 93 УПК Украины, относит к|до| судебным расходам и считает необходимым взыскать|стащить| их с|с| подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 69, 81, 95, 106, 170 ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно с требованиями ст. 81 УПК Украины..

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 16 марта 2012 года в виде 1 ( одного) года лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 26 июля 2012 года.

Взыскать|стащить| с осужденного ОСОБА_2 в пользу|в пользу| НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области расходы|расхода| связанные|повязал| с проведением судебной дактилоскопической экспертизы № 94/35 от 08.06.2012 г. в сумме 294 грн. 00 коп. на р/с 31252272210167, Банк УГК в г.Луганск ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, назначение платежа: 25010100, за экспертные услуги по коду 07-10702.

Взыскать|стащить| с осужденного ОСОБА_2 в пользу|в пользу| НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области расходы,|расхода| связанные|повязал| с проведением судебной трассологической экспертизы № 95/36 от 08.06.2012 г. в сумме 235 грн. 20 коп., судебной трассологической экспертизы №130/48 от 25.07.2012 г. в сумме 352 грн. 80 коп., дополнительной судебно - трассологической экспертизы № 140/53 от 31.07.2012 г. в сумме 294 грн. 00 ко. на р/с 31252272210167, Банк УГК в г.Луганск ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, назначение платежа: 25010100, за экспертные услуги по коду 07-10710.

Взыскать|стащить| с осужденного ОСОБА_2 в пользу|в пользу| НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области расходы,|расхода| связанные|повязал| с проведением судебно-товароведческой экспертизы № 119/7 от 24.07.2012 года в сумме 411 грн. 60 коп. на р/с 31252272210167, Банк УГК в г.Луганск ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, код платежа: 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в возмещение материального вреда сумму в размере 356 грн. 00 коп., в возмещение морального вреда 1000 грн., а всего 1356 грн. ( одну тысячу триста пятьдесят шесть грн.).

Вещественные доказательства по делу - Сим карту МТС с абонентским номером НОМЕР_1, гарантийный талон и пособие пользователя на похищенный мобильный телефон «Samsung», модель «SGH - С140», которые приобщены к уголовному делу, возвратить потерпевшей ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу - следы пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Вещественные доказательства по делу - два следа обуви, зафиксированные в гипсовых слепках, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Антрацитовского РО УМВД, - уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Бабічева Л. П.