Рішення № 2861660, 20.10.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2275/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Шуршавій Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Інтерліс” про стягнення грошових коштів та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008 р.ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ЗАТ „Інтерліс” про стягнення грошових коштів та моральної шкоди(а.с.1), мотивуючи свої вимоги наступним.

  Він згідно наказу № 93 від 28.08.2006 р. був прийнятий на роботу до відповідача на посаду водія. Згідно наказу № 77 від 30.11.2007 р. був звільнений за власним бажанням, так як заробітна плата з серпня 2007 р. по листопад 2007 р. включно не виплачувалась. Керівництво довідок про заборгованість по заробітній платі і середнього заробітку не надає, розрахунок не здійснює. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строку її виплати за весь час затримки; вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку згідно ст. 44 КЗпП України; компенсацію за невикористану відпустку; середній заробіток за весь час затримки розрахунку; моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить стягнути з відповідача: заборгованість по заробітній платі в розмірі 4000 грн., зазначивши, що з довідкою відповідача він не згоден; вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку (850 грн.х3 міс.); компенсацію за невикористану відпустку - 850 грн.; суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, яку вказати не може; моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу № 93 ОСОБА_1 28.08.2006 р. був прийнятий на роботу до відповідача на посаду водія(а.с.6), згідно наказу № 77 був звільнений 30.11.2007 р. в зв'язку з переведенням до ТОВ „Альянс-Імперія-Інвест”(а.с.6-7). Згідно довідки ЗАТ „Інтерліс” № 14 від 02.07.2008 р.(а.с.21) середньомісячна заробітна платаОСОБА_1складає 464,05 грн., заборгованість по заробітній платі становить 1856,20 грн., при звільненніОСОБА_1було нараховано компенсацію за невикористану відпустку, індексація заробітної плати не проводилась в зв'язку з регулярним підвищенням заробітної плати.

Таким чином, відповідач порушив права позивача щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст. 116 КЗпП України, а отже сума заборгованості по заробітній платі - 1856,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З відповідача на користь позивача відповідно до ст. 117 КЗпП України також підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.12.2007 р. по 20.10.2008 р. в розмірі 4949,87 грн.((464,05х10+309,37=4949,87, де 464,05 грн. -середньомісячна заробітна плата, 10 - кількість місяців з часу затримки розрахунку по 01.10.2008 р., 309,37 грн. - середній заробіток за 20 днів жовтня 2008 р.)

Непроведенням з позивачем повного розрахунку при звільненні йому заподіяна моральна шкода тими негативними наслідками морального характеру, на які він посилається, але суд її оцінює в 500 грн.

Всього підлягають стягненню з ЗАТ „Інтерліс” на користьОСОБА_1грошові кошти в сумі 6806,07 грн.(1856,20+4949,87) та 500 грн. моральної шкоди. В іншій частині позов не підлягає задоволенню в зв'язку з недоведеністю.

В зв'язку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в сумі 76,56 грн. (68,06 - 1 відсоток від суми задоволених вимог - 1856,20+4949,87=6806,07 та 8,50 - за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди), та на користь державного бюджету м. Чернігова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених сторонами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Інтерліс” про стягнення грошових коштів та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Інтерліс” на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6806 грн. 07 коп. та 500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Інтерліс” в доход держави судовий збір в сумі 76 грн. 56 коп.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Інтерліс” на користь державного бюджету м. Чернігова на р/р 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко