Рішення № 28616371, 04.10.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/4948/2012

04.10.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

при секретарі Голубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення боргу за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення боргу за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.08.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № 9277 «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» у відповідності до якого позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп. Строк користування внеском починається з дати внесення внеску до 04.08.2009 року. Відсоткова ставка за користування вкладом складає 24 відсотки річних. Пунктом 3.2.3. Договору № 9277 від 04.08.2008 року передбачено, що після закінчення строку дії договору протягом 5 днів відповідач зобов'язаний повідомити позивача про суми, що підлягають виплаті та провести виплату грошових коштів. 04.08.2009 року закінчився строк договору, проте, до теперішнього часу позивач не отримував повідомлення про те, що нарахування відсотків припинено та про необхідність отримання вкладу та відсотків. Тобто, відповідач не виплатив йому 20 000 грн. основного вкладу та 4800 грн. відсотків, чим порушив п. 3.2.3 Договору № 9277 від 04.08.2008 року. Договором від 04.08.2008 року № 9277 не передбачено конкретної відповідальності за порушення умов договору, тому у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити йому компенсацію у зв'язку з ростом інфляції в розмірі 4609, 08 грн., а також 3% річних за користування грошовими коштами в розмірі 2142, 31 грн. 04.08.2009 року позивач звернувся до КС «СРТ» з вимогою про виплату грошових коштів за договором, проте йому було відмовлено. На підставі викладеного, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, де в своїх вимогах просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за депозитним договором № 9277 від 04.08.2008 року, що складається з основної суми вкладу в розмірі 20 000 грн. 00 коп., нарахованих відсотків в розмірі 4800 грн. 00 коп., суми компенсації в зв'язку з ростом інфляції в розмірі 4609 грн. 08 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 2142 грн. 31 коп., а всього 31 551 грн. 39 коп.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в заяві вказав, що позовними вимогами згодні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п.1 ст.2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах - добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Згідно ч.7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти ) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений договір № 9277 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 вніс внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 20 000, 00 гривень. На строк, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням 04 серпня 2009 року (п. 1.1. Договору).

Відповідно п. 2.2 договору № 9277 від 04.08.2008 року процентна ставка за Внеском встановлюється у розмірі 24 відсотки річних.

Згідно п.3.2.3 договору № 9277 від 04.08.2008 року спілка зобов'язується після настання терміну, визначеного п. 1.1. цього Договору в якості закінчення строку Внеску, протягом 5 днів повідомити Члена про припинення нарахування процентів на Внесок і про необхідність отримання Членом КС Внеску та нарахованих але не сплачених процентів.

Відповідно до довідки КС «СРТ» № 304/1 від 03.09.2012 року залишок за Договором № 9277 від 04.08.2008 року станом на 03.09.2012 року складає: 20 000 гривень - основна сума; 4 800 грн. - нараховані відсотки.

Відповідно до ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до довідки Управління статистики у Луганській області від 12.09.2012 року індекс інфляції на споживчому ринку України за період з 01.08.2009 року по 01.06.2012 року становить 118, 59 %.

Сума компенсації в зв'язку з ростом інфляції за період прострочення платежу становить 4610, 32 грн., виходячи з наступного розрахунку: 24 800 грн. ( сума заборгованості + відсотки) * 118, 59 % (індекс інфляції за період з 01.08.2009 року по 01.06.2012 року) : 100 % - 24 800 грн. ( сума заборгованості + відсотки).

Сума компенсації за користування грошовими коштами за період прострочення платежу (3 % річних від суми заборгованості) складає 2142, 31 грн. виходячи з наступного розрахунку: 24 800 грн. ( сума заборгованості + відсотки) * 3 % : 365 * 1051 (кількість днів прострочення).

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що в межах заявлених позовних вимог з відповідач на користь позивача слід стягнути заборгованість за депозитним договором № 9277 від 04.08.2008 року, що складається з основної суми вкладу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, нарахованих відсотків в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, суми компенсації в зв'язку з ростом інфляції в розмірі 4609 (чотири тисячі шістсот дев'ять) гривень 08 копійок та трьох відсотків річних в розмірі 2142 (дві тисячі сто сорок дві) гривні 31 копійки, а всього 31 551, 39 (тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 39 копійок.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхилення частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 315 (триста п'ятнадцять) гривень 51 копійка.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ЗУ «Про кредитні спілки», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення боргу за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 13, р\р 2650315070, МФО 304621 ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», ЄГРПОУ 23484779) на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором № 9277 від 04.08.2008 року, що складається з основної суми вкладу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, нарахованих відсотків в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, суми компенсації в зв'язку з ростом інфляції в розмірі 4609 (чотири тисячі шістсот дев'ять) гривень 08 копійок та трьох відсотків річних в розмірі 2142 (дві тисячі сто сорок дві) гривні 31 копійки, а всього 31 551, 39 (тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 39 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» судовий збір в дохід держави в розмірі 315 (триста п'ятнадцять) гривень 51 копійка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Комплєктова