Вирок № 2861549, 22.10.2008, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1-291/2008р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2008 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сушко Г.М., за участю прокурора Лопачука В.М., громадського захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженець м. Чернівці, національність українець, громадянство України освіта середньо-спеціальна, спеціальність автослюсар, сімейний стан не одружений, місце роботи ТОВ „Олбірос" експедитор, місце проживання АДРЕСА_1, раніше не судимого.

у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 протягом липня та серпня - місяців 2008 року ОСОБА_1 умисно, з метою протиправного збагачення за рахунок дій, пов'язаних із незаконним збутом наркотиків, неодноразово незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби у вигляді канабісу, який в подальшому незаконно зберігав утримуючи при собі, та незаконно збував протягом вищезазначеного часу „покупцю" ОСОБА_3 Так 16.07.2008 року ОСОБА_1 завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб канабіс, який з метою подальшого незаконного збуту незаконно зберігав утримуючи при собі, приблизно о ІЗгод.ООхв. прибув до будинку АДРЕСА_2, де в ході проведення в нього оперативної закупівлі наркотичних засобів умисно, протиправне, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_3 за гроші в сумі 80грн., подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані вагою 1,5грама, яка згідно висновку експерта №515-Х від 21.08.2008 року, містить тетрагідроканабінол, і є наркотичним засобом - канабіс, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, (табл. №1, список №1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 09 серпня 2008 року умисно, повторно придбав при невстановлених обставинах наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту, утримуючи при собі, та повторно збув цього дня «покупцю» ОСОБА_3 Так, 09.08.2008 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, прибувши до будинку АДРЕСА_3, в ході проведеної в нього оперативної закупки умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_3 за гроші в сумі 50 гривень подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані 1,7 грама, яка згідно висновку експерта №516 -X від 21.08.2008 року містить тетрагідроканабінол, і є наркотичним засобом - канабіс, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, (табл. №1, список №1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах. Просить суд його суворо не карати.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина у скоєнні даного злочину повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, а саме:

- акт огляду грошей від 16.07.2008 року, в якому вказано, що в присутності понятих, булооглянуті гроші в сумі 100 грн. серії та номера яких занесено в акт огляду грошей.

а. с.12.

1 акт огляду „покупця" ОСОБА_3, від 16.07.2008 року, в якому вказано, що під час огляду у „покупця" ОСОБА_3, сторонніх предметів виявлено не було, після чого вручено гроші в сумі 100 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 а. с. 13.

2 протоколом оперативної закупки від 16.07.2008 року, в якому вказано, що біля 14 год. 20 хв. в приміщенні ВБНОН УМВСУ у „покупця" ОСОБА_3 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який купив у ОСОБА_1, біля будинку АДРЕСА_2 за гроші в сумі 80 грн. які отримав від працівників міліції.

а. с. 15.

- висновок експерта № 515 -X від 21.08.2008 року, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена 16.07.2008 року у „покупця" ОСОБА_3, є наркотичним засобом - канабіс. а. с. 23-25.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми умисними діями направленими на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, також незаконний збут особливо-небезпечні наркотичні засоби, скоїв злочин за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особи винного, та обставин, що пом'якшують відповідальність , а саме, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв в розкритті злочину, на його утриманні знаходиться мати, яка хвора на тяжку хворобу, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосування до нього ст..75 КК України, з призначенням покарання з випробуванням. Разом з тим суд враховує, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв у розкриті злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні матір, яка страждає на тяжку хворобу, що суд відносить до пом”ягшуючих обставин, а тому слід призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією даної статті із застосуванням ст. 69 КК України.

Також згідно ст..77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткова міра покарання як конфіскація майна не застосовується.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На період іпитового строку покласти на засудженого такі обов”язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу засудженному ОСОБА_1 - тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд , звільнивши ОСОБА_1 з під варти з залу суду негайно.

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити, гроші в сумі 160 грн. задіяні під час оперативної закупки - визнати за УМВСУ в Чернівецькій області.

Гроші в сумі 140 грн. - вилучені у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

Скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_1 , згідно постанови слідчого від 12 серпня 2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС судові витрати по справі в сумі 762 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічних експертиз ( УДК В Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 р-р № 35220002000298.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя ______Іщенко І.В.