Ухвала суду № 28614568, 04.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 січня 2013 року № 826/91/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

ДП ДАК "Хліб Україна" Київський інститут хлібопродуктів

про

стягнення заборгованості у розмірі 26 815,26 грн,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в розмірі 26815,26 грн.

Розглянувши позовні матеріали суд дійшов висновку про залишення їх без руху, з огляду про наступне.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) передбачає, що суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 50 Кодексу адміністративного судочинства, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження процесуального статусу відповідача, як юридичної особи.

Так, відповідно до витягу з бази Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, судом встановлено відсутність записів, як за найменуванням відповідача та і за кодом ЄДРПОУ 00932264, який зазначено позивачем у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків в строк до 25 січня 2013 року, шляхом подання до суду документів, що підтверджують процесуальний статусу відповідача, доказів про знаходження в ЄДРПОУ на час подання адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 106, 107 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 січня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук