Постанова № 28614377, 15.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.01.2013
Номер справи
13269/12/2070
Номер документу
28614377
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 січня 2013 р. № 2а-13269/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства «Техекспрес»

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Техекспрес», в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 7202,20 грн. , яка складається з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як платник податків у державній податковій інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС.

ПП «Техекспрес» має податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності перед бюджетом у розмірі 7202,20 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначеного платником податків податкового зобов'язання, зазначеного в податковій декларації №2940 від 31.01.2011р. за вересень 2011р., граничний термін сплати якого ЗОЛ 0.2011 р, жовтень 2011р., граничний термін сплати якого 30.11.2012р., листопад 2011р., граничний термін сплати якого 30.12.2011р., грудень 2011р., граничний термін сплати якого 30.11.2012 р., на загальну суму податкового зобов'язання в розмірі 7202,20 грн

Отже, ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звертається з позовом про стягнення податкового боргу у сумі 7202,20 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник податків у державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 01.03.2004 р. за № 3722.

ПП «Техекспрес» має податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності перед бюджетом у розмірі 7202,20 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначеного платником податків податкового зобов'язання, зазначеного в податковій декларації №2940 від 31.01.2011р. за вересень 2011р., граничний термін сплати якого ЗОЛ 0.2011 р, жовтень 2011р., граничний термін сплати якого 30.11.2012р., листопад 2011р., граничний термін сплати якого 30.12.2011р., грудень 2011р., граничний термін сплати якого 30.11.2012 р., на загальну суму податкового зобов'язання в розмірі 7202,20 грн.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та в розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Отже, сума податкового боргу з податку на додану вартість станом на день звернення до суду складає 7202,20 грн .

У зв'язку з несплатою ПП «Техекспрес» узгодженого податкового зобов'язання ДПІ у Київському районі м. Харкова сформовано першу податкову вимогу від 08.11.2010 року за №1/1553 у сумі 1789,36 грн. Податкова вимога була направлена засобами поштового зв'язку рекомендованим листом, але не вручено в зв'язку з тим. що підприємство за вказаною адресою відсутнє. На підставі чого було складено акт №3936 від 17.11.2010 р.

20.12.2010 року ДПІ у Київському районі м. Харкова сформовано другу податкову вимогу за №2/1749. у сумі 3589,91 грн. Податкова вимога була направлена засобами поштового зв'язку рекомендованим листом, але не вручено в зв»язку з тим, що підприємство за вказаною адресою відсутнє. На підставі чого було складено акт №4727 від 29.12.2010 р.

Начальником відділу погашення прострочених податкових забов'язань була подана службова записка №1594 від 29.12.2010 р начальнику адміністративно господарського відділу щодо розміщення на дошці податкових оголошень податкової вимоги ( 2/1749 від 20.12.2010 р)

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №29269869 майно відповідача знаходиться у податковій заставі.

Таким чином, ДПІ у Київському районі міста Харкова здійснила всі можливі заходи по стягненню податкового боргу з боржника, передбачені чинним законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового Обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України , а саме: п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Згідно з п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Позов державної податкової інспекції у державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Техекспрес» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Техекспрес» (код 32867715, 61125, м. Харків, вул.Червоношкільна, б.24, ) до державного бюджету України суму податкового боргу (Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО:851011, р/р33214812700004 орендна плата з юридичних осіб) у розмірі 7202 ( сім тисяч двісті дві) грн.. 20 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28614377 ?

Документ № 28614377 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 28614377 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28614377 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28614377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28614377, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 28614377, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 28614377 відноситься до справи № 13269/12/2070

Це рішення відноситься до справи № 13269/12/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28614330
Наступний документ : 28614385