Постанова № 28614320, 10.01.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7785/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Шульги Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 39543 грн. та по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2948,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на такі обставини.

Судом встановлено, що позивачем здійснено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт від 04.05.2012 року № 1110/17-311/НОМЕР_1, де зафіксовано порушення платником пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов'язання з ПДВ за 2011 рік в сумі 31634 грн., та пункту 177.2 статті 177 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 2592,45 грн.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 18.05.2012 року № 0035741702 на суму 39543 грн. та № 0035751702 на суму 3240,57 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу 21.05.2012 року, що підтверджується підписом відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб є сумою податкового боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 2049/1401 від 03.09.2012 року, яку вручено відповідачу 12.09.2012 року.

Судом встановлено, що заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 39543 грн. та по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2948,07 грн. в добровільному порядку в повному обсязі відповідачем не сплачено.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 39543 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок три гривні) на р/р 311113029700008, код платежу 14010100, одержувач: УК у м. Кременчук Полтавської області, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019 та по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2948,07 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім гривень 07 копійок) на р/р 33218801700008 код платежу 11010500 одержувач: УК у м. Кременчук Полтавської області банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019 код ЄДРПОУ 37965850.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15 січня 2013 року.

Суддя А.Б. Головко