Ухвала суду № 28614227, 10.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6789/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В. за участю секретаря Рачкова О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Балтська холдингова компанія»про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови начальника ВДВС Балтського районного управління юстиції Одеської області Балєва Олега Юрійовича від 11.04.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось публічне акціонерне товариство «Банк Форум»до відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Балтська холдингова компанія»про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови начальника ВДВС Балтського районного управління юстиції Одеської області Балєва Олега Юрійовича від 11.04.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.11.2012 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 10.01.2013 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог щодо оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012 року без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду відповідно до ст.ст.99 ,100,181 КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні 10.01.2013 року проти задоволення заявленого клопотання заперечував, пояснивши, що вказана постанова не була оскаржена, оскільки на той час не існувало рішення Апеляційного суду Київської області по справі №2-1545/09, яким було скасовано рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області по вказаній справі від 28.10.2009 року.

Розглянувши вказане клопотання та вислухавши думку сторін суд вважає за необхідне задовольнити його та залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог щодо оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012 року у зв'язку з пропуском строку звернення до суду виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З матеріалів справи вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 12.03.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №227, про стягнення з ТОВ «Балтська холдингова компанія»(код ЄДРПОУ 22496214), на користь АКБ «Банк Форум»заборгованість у розмірі 2 246 277 грн. 51 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться в місті Балта по вул. Уварова, будинок 40 та належить ТОВ «Балтська холдингова компанія».

Крім того, судом встановлено, що постанову начальника ВДВС Балтського районного управління юстиції Одеської області Балєва О.Ю. про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012 року, позивач отримав 25.04.2012 року, однак з позовом звернувся лише 09.11.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву про оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не заявляв клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вищевказаною вимогою та не наводив доказів поважності причин його пропуску.

З огляду на викладене, суд погоджується з клопотанням представника відповідача та вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов ПАТ «Банк Форум» в частині вимог щодо оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012 року суд залишає без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.99,160,181 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області про залишення позовної заяви в частині вимог щодо оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2012 року без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «Балтська холдингова компанія»в частині щодо визнання незаконною та скасування постанови начальника ВДВС Балтського районного управління юстиції Одеської області Балєва Олега Юрійовича від 11.04.2012 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 12.03.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №227, про стягнення з ТОВ «Балтська холдингова компанія»(код ЄДРПОУ 22496214), на користь АКБ «Банк Форум»заборгованість у розмірі 2 246 277 грн. 51 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться в місті Балта по вул. Уварова, будинок 40 та належить ТОВ «Балтська холдингова компанія»- залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви в частині без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

. Суддя Бутенко А.В.