Постанова № 28614010, 20.12.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року № 2а-6274/12/1370

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

12 год. 50 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представників позивача Панкевича Т.І., Кондратюка В.В.,

представника відповідача Кармелюка Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати»звернулось із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2012р. №0003432300/9852, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податку на прибуток на суму 1262071,00 грн., та від 02.07.2012 р. №0003452300/9854. яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 360234,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. 03.12.2007р. позивачем укладено угоду про відступлення права вимоги, згідно з якою право вимоги кредитора позивача -ТзОВ «Юридичне агентство Михальчук і Партнери»у сумі 3 122 760, 00 грн. була відступлена новому кредитору -компанії «ALVHO Traidіng LLC». 06.12.2007р. позивачем як боржником укладено угоду про відступлення права вимоги, за якою вимоги кредитора позивача ТзОВ «Рекламна агенція «Гама»у сумі 1 782 000, 00 грн. була відступлена компанії «ALVHO Traidіng LLC». З метою врегулювання порядку і строків розрахунків за набутими компанією «ALVHO Traidіng LLC»правами вимогами до позивача, 31.07.2009р. між позивачем та компанією «ALVHO Traidіng LLC»було укладено контракт №31-07/09 про порядок виконання грошових зобов'язань. Вказаним контрактом встановлено, що заборгованість позивача підлягає оплаті трьома частинами по 1 650 000, 00 грн. впродовж жовтня і листопада 2010 року та 1 604 760, 00 грн. не пізніше 20 грудня 2010р. Таким чином, вважає, що закінчення строку позовної давності за вказаною кредиторською заборгованістю припадає на 4-й квартал 2013р. Крім того, 07.03.2012р. позивач та компанія «ALVHO Traidіng LLC»уклали додаткову угоду №2, згідно з якою компанія «ALVHO Traidіng LLC»звільнила позивача від обов'язку щодо сплати заборгованості в повному обсязі з моменту її укладення. У зв'язку з цим вважає, що у відповідача відсутні підстави вважати кредиторську заборгованість позивача перед компанією «ALVHO Traidіng LLC»в сумі 4 904 760, 00 грн. безнадійною в будь-якому з податкових періодів, що минули.

Позовні вимоги також обґрунтовуються тим, що господарські операції позивача із ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ «Західноукраїнська корпорація «Бізнес Медіа Активи»по наданню послуг з харчування та реабілітаційно - оздоровчих послуг носять реальний характер, підтверджуються належним чином оформленими первинними документами, зміст яких не суперечить вимогам, встановленим ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а зміст господарських операцій однозначно свідчить про їх безпосередню пов'язаність з основною діяльністю позивача. З огляду на це, позивачем правомірно віднесено до складу витрат операційної діяльності витрати від здійснення господарських операцій з контрагентами ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ «Західноукраїнська корпорація «Бізнес Медіа Активи»на загальну суму 582 505, 00 грн.

Відповідач подав до суду заперечення на адміністративний позов, в якому проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Свої заперечення обґрунтовує тим, що господарські операції між позивачем та його контрагентами ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ «Західноукраїнська корпорація «Бізнес Медіа Активи»по наданню послуг з харчування та реабілітаційно -оздоровчих послуг не підтверджуються належними первинним документами, оскільки в них не зазначено зміст та обсяг господарської операції, місце надання послуг, склад меню страв, перелік футболістів, що отримували реабілітаційно -оздоровчі послуги.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Додатково пояснили, що господарські відносини між позивачем та контрагентами носили реальний характер, що підтверджуються належними первинними документами, які надані суду. Крім того, зазначили, що висновки податкового органу ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені посиланнями на будь-які первинні документи. У зв'язку з цим просили суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Додатково пояснив, що позивачем не подано суду достатніх та належних доказів на підтвердження реальності господарських операцій з контрагентами. У зв'язку з викладеним вище, просив суд відмовити позивачеві у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Актом від 14.06.2012р. № 1151/92/22-1009/31805003 "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Клуб професійного спорту «Карпати»код ЄДРПОУ 31805003 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.10.2011р. по 31.03.2012р. встановлено порушення позивачем п. 138.2 ст. 138 Податкового Кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2-4 кв. 2011 року на загальну суму 1262071.00 грн., п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового Кодексу України, внаслідок чого встановлено завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду становить (рядок 24 Декларації) 360234,00 грн. за березень 2012 року.

На підставі вказаного Акту відповідачем були винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення № 0003432300/9852 від 02 липня 2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податку на прибуток у сумі 1262071,00 грн. та №0003452300/9854 від 02 липня 2012 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 360234,00 грн.

Як вбачається зі змісту акту перевірки порушення полягають у тому, що позивачем не включено до складу валового доходу за 4 квартал 2011 року суму безповоротної фінансової допомоги, отриману у звітному періоді, а саме кредиторську заборгованість в розмірі 4904760,00 грн., яка є безнадійною, що призвело до заниження скоригованого валового доходу у 2-4 кв. 2011р. (в тому числі 4 кварталу 2011р.) - на суму 4904760,00 грн., оскільки позивачем відображено у складі валових доходів 1 кварталу 2012 року кредиторську заборгованість в розмірі 4904760,00 грн., яка виникла по взаєморозрахунках з компанією «ALVHO Traidіng LLC»; позивачем в порушення вимог п.138.2 ст. 138 Податкового Кодексу України завищено валові витрати по взаєморозрахунках з ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ «Західноукраїнська корпорація «Бізнес Медіа Активи»за 2-4 кв. 2011р. в сумі 360234,00 грн.

Суд при вирішенні спору виходить з наступного.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року позивачем як боржником укладено Угоду про відступлення права вимоги (а.с. 32 Т.1), за якою вимога кредитора позивача - ТзОВ «Юридичне агентство Михальчук і Партнери»у сумі 3122760,00 грн. відступлена останнім новому кредитору - компанії «ALVHO Traidіng LLC». В свою чергу, 06 грудня 2007 року позивачем як боржником укладено Угоду про відступлення права вимоги (а.с.31 Т.1), за якою вимога кредитора позивача - ТзОВ «Рекламна агенція «Гама»у сумі 1782000, 00 грн. також була відступлена останнім компанії «ALVHO Traidіng LLC».

З метою врегулювання порядку і строків розрахунків за набутими компанією «ALVHO Traidіng LLC»правами вимоги до боржника (позивача) за вказаними угодами про відступлення права вимоги, 31.07.2009р. між позивачем і компанією «ALVHO Traidіng LLC»укладено Контракт № 31-07/09 про порядок виконання грошових зобов'язань (а.с. 33 Т.1), далі - Контракт № 31 -07/09.

Зазначеним Контрактом № 31-07/09 (пп. b п.1) встановлено, що заборгованість боржника (позивача) перед компанією «ALVHO Traidіng LLC»в сумі 4904760,00 грн., що відповідає праву вимоги, набутому компанією «ALVHO Traidіng LLC»відповідно до вказаних угод про відступлення права вимоги, підлягає оплаті трьома частинами - по 1 650 000, 00 грн. - впродовж жовтня і листопада 2010 року та 1 604 760, 00 - не пізніше 20.12.2010р.

Таким чином, суд погоджується із твердженням позивача про те, що, виходячи з умов Контракту № 31-07/09 та відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України закінчення строку позовної давності за вказаною кредиторською заборгованістю позивача перед компанією «ALVHO Traidіng LLC»в сумі 4 904 760,00 грн. припадає на IV кв. 2013 року.

Судом також встановлено, що 07.03.2012р. сторони Контракту № 31-07/09, керуючись ст.605 Цивільного кодексу України, уклали Додаткову угоду № 2 до нього (а.с.34 Т.1), за умовами якої компанія «ALVHO Traidіng LLC»звільнила боржника (позивача) від обов'язку щодо оплати заборгованості в сумі 4 904 760,00 грн., що передбачена в пп. b п. 1. Контракту № 31- 07/09 з моменту її укладення, тобто з 07.03.2012р.

Відповідно до пп. 14.1.11. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України безнадійна заборгованість - це, крім іншого, заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Відповідно до пп. 14.1.257. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України безповоротна фінансова допомога - це, зокрема, сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів.

Звідси, суд вважає, що кредиторська заборгованість позивача перед компанією «ALVHO Traidіng LLC» в сумі 4 904 760, 00 грн. не є безнадійною заборгованістю в будь-якому з податкових періодів, що минули, та може вважатись безповоротною фінансовою допомогою з 07.03.2012р.

Відповідно до п. 135.1. ст. 135 ПК доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137 ПК, на підставі документів, зазначених у п. 135.2 вказаної статті, та складаються, зокрема, з «інших доходів», які визначаються відповідно до п. 135.5 вказаної статті.

Відповідно до п. 135.2. ст. 135 ПК доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II ПК.

Відповідно до п. 135.5. ст. 135 ПК «інші доходи»включають, зокрема, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді (пп. 135.5.4. п. 135.5. ст. 135 ПК). Відповідно до п. 137.10. ст. 137 ПК суми безповоротної фінансової допомоги вважаються доходами на дату фактичного їх отримання платником податку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням вказаної Додаткової угоди №2 до Контракту № 31-07/09 та зазначених норм Податкового кодексу України кредиторська заборгованість позивача перед компанією «ALVHO Traidіng LLC» за Контрактом № 31-07/09 в розмірі 4904760,00 грн. правомірно віднесена Позивачем до складу доходів як безповоротна фінансова допомога саме у І кв. 2012 року. Окрім того, суд звертає увагу, що включення позивачем до складу доходів суми 4904760,00 грн. як безповоротної фінансової допомоги у І кв. 2012 року, а не в 4 кварталі 2011р. не призвело до зменшення доходної частини бюджету.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Стосовно фінансово -господарських операцій позивача з ФОП ОСОБА_6, суд зазначає наступне.

Відповідно до умов Договору № 01 про надання послуг з харчування від 01.01.2011р. (а.с. 35,36 Т.1), укладеного між позивачем (замовник) та ФОП ОСОБА_6 (виконавець), останній зобов'язався надавати послуги по харчуванню, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити послуги відповідно до умов зазначеного Договору. Відповідно до п. 4.3. Договору № 01 на підтвердження виконання його умов сторони підписують двосторонні акти здачі-приймання наданих послуг.

У зв'язку з наданням ФОП ОСОБА_6 послуг по харчуванню для працівників Позивача у вказаний в Акті перевірки спірний період (IV кв. 2011р.) та на виконання умов Договору №01, сторонами складено відповідні акти на загальну суму 340838,23 грн. (без урахування ПДВ), а саме: Акт виконаних робіт (наданих послуг по харчуванню) від 31.10.2011р., на суму 148636,47 грн., крім того ПДВ (20%) - 29727,29 грн., Акт виконаних робіт (наданих послуг по харчуванню) від 30.11.2011р., на суму 140877,18 грн., крім того ПДВ (20%) - 28 175,44 грн., Акт виконаних робіт (наданих послуг по харчуванню) від 15.12.2011р., на суму 51 324,58 грн., крім того ПДВ (20%) - 10 264,92 грн. (а.с. 37, 44, 51 Т.1).

Оплата за надані ФОП ОСОБА_6 послуги проводилася впродовж спірного періоду (IV кв. 2011р.) частинами. Всього впродовж вказаного періоду (IV кв. 2011р.) Позивачем було здійснено на користь ФОП ОСОБА_6 15 (п'ятнадцять) платежів на загальну суму 380 000,00 грн., в т.ч. -ПДВ, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 119-133 Т.1).

В бухгалтерському обліку Позивача вартість наданих ФОП ОСОБА_6 послуг позивачу та їх оплата відображені по журналу-ордеру балансового рахунку 6852 «Розрахунки з іншими кредиторами»(а.с. 134 Т.1).

Позивачем надано суду копії наказів про проведення харчування (а.с. 41-43, 48-50, 55-57 Т.1), графіки харчування працівників (а.с. 38-40, 45-47, 52- 54 Т.1), а також копії щоденного меню (а.с. 140-250 Т.1, а.с. 1-107 Т.2), котре було сформовано на сніданок, обід і вечерю в розрізі команд, в яких визначено в повній мірі усі необхідні показники (вимірники) наданих послуг (часові, територіальні, суб'єктні, кількісні, вартісні, тобто - хто і коли споживав відповідні послуги, які саме (страви) та якої вартості). Вказаними доказами спростовується висновок Відповідача, який міститься в Акті перевірки (стор. 11 та 19) про те, що в наданих для перевірки первинних документах не вказано зміст та обсяг господарської операції, місце надання послуг, склад меню страв.

Додатково позивачем на вимогу суду надано договір купівлі -продажу від 08.11.2010р. (а.с. 152- 155 Т.2), згідно з яким позивач придбав будівлі за адресою смт.Брюховичі, вул. Ясна, 43, зокрема, кухню -їдальню, котельню, господарську комору, які використовуються позивачем в якості навчально -тренувальної бази. Право власності позивача на вказані будівлі зареєстровані у встановленому порядку, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №28564816 від 30.12.2010р. (а.с. 158 Т.2).

Також позивачем надано суду витягу із штатного розпису позивача станом на 01.10.2011р. (а.с. 167 -169 Т.2) щодо адміністративно -тренерського складу, складів команд, працівників навально -тренувальної бази та довідку від 23.11.2012р. №764 (а.с.170 - 174 Т.2) про перелік майна, яке використовувалося під час приготування та споживання їжі на навчально -тренувальній базі.

Із наданих позивачем доказів судом встановлено, що харчування футболістів та працівників адміністративно-тренерського складу ФК «Карпати»фактично здійснювалося (в тому числі і впродовж IV кварталу 2011 року у приміщенні їдальні, котра є складовою частиною комплексу будівель навчально-тренувальної бази ФК «Карпати»(надалі - НТБ, всього - 11 будівель), що знаходиться за адресою: м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Ясна, 43.

Зазначені будівлі разом з прилеглим футбольним полем використовуються ФК «Карпати»як НТБ, в тому числі - для організації харчування футболістів позивача

Персональний склад гравців тієї чи іншої команди позивача («основна»команда, «дублюючий»чи «молодіжний»/«молодіжні»склади) визначається відповідно до структури, формату і суб'єкта-організатора відповідних змагань (відповідної «ліги»), а також, виходячи із спортивних потреб ФК «Карпати»як футбольного клубу, віку футболістів, з якими укладено відповідні трудові контракти чи договори на спортивну підготовку та відображається у штатному розписі ФК «Карпати».

В спірному періоді (IV кв. 2011р.) у позивача функціонували команди: «основна»(раніше - команда «вищої ліги», позначення на меню - «В/л», або «В/ліга»), «молодіжний»або «дублюючий»склад (позначення на меню «Дубль») та команда «Карпати-2»(раніше - команда «другої ліги», позначення на меню «К-2»)1.

Персональний склад команд ФК «Карпати»для цілей організації та обліку харчування окремо відображено у відповідних наказах про проведення харчування та графіках харчування, які складались щомісячно і додані до актів про надані ФОП ОСОБА_6 послуги.

Меню, тобто, набір страв і напоїв для харчування, складалося впродовж IV кв. 2011 року ФОП ОСОБА_6 на підставі та на виконання відповідного договору.

Меню, що міститься в матеріалах справи, підписували (зліва - направо): особа, відповідальна за організацію харчування - контрагент ФК «Карпати»за договором - ФОП ОСОБА_6; особа відповідальна за приготування їжі на ФК «Карпати»(штатний працівник ФК «Карпати», як правило - старший кухар); особа, відповідальна за ведення обліку і звітності ФОП ОСОБА_6 (не працівник ФК «Карпати»).

Приготування їжі фактично здійснювалось безпосередньо на НТБ, в будівлі «кухні-їдальні»(літ. «К-1») (інвентаризаційна справа а.с. 159- 161 Т.2) штатними працівниками позивача (адміністратори, покоївки, прасувальники, прибиральники, кухарі, кухонні робітники).

Таким чином, позовні вимоги в цій частині є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Стосовно фінансово -господарських операцій позивача з ТзОВ «Західноукраїнська корпорація «Бізнес Медіа Активи», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору № 1-1/06/11 про надання реабілітаційно-оздоровчих послуг від 01.06.2011р. (а.с. 58 -60 Т.1) та Договору № 3-1/12/11 про надання реабілітаційно-оздоровчих послуг від 01.12.2011р. (а.с. 65 -67 Т.1), укладених між позивачем (замовник) та ТзОВ «Західноукраїнська корпорація «Бізнес Медіа Активи»(виконавець), останнє зобов'язалося за плату надавати реабілітаційно-оздоровчі послуги фізичним особам - футболістам Позивача, а Замовник зобов'язався оплачувати такі послуг відповідно до умов зазначених договорів. Відповідно до розділу 6. вказаних договорів підтвердженням виконання їх умов у відповідному місяці є підписаний сторонами акт здачі-приймання наданих послуг.

Позивачем проведено оплату за надані ТзОВ «ЗК «Бізнес Медіа Активи»послуги трьома платежами на загальну суму 290 000,00 грн., в т.ч. -ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 135-137 Т.1).

Вказані операції відображені в бухгалтерському обліку Позивача по журналу- ордеру балансового рахунку 6852 «Розрахунки з іншими кредиторами»(а.с.138 Т.1).

У зв'язку з наданням ТзОВ «Західноукраїнська корпорація «Бізнес Медіа Активи»реабілітаційно-оздоровчих послуг для працівників Позивача у вказаний в Акті перевірки спірний період (IV кв. 2011р.) та на виконання умов вищевказаних договорів, сторонами складено відповідні акти на загальну суму 241667,67 грн. (без урахування ПДВ), а саме: Акт надання послуг № 339 від 31.10.2011р., на суму 81666,67 грн., крім того ПДВ (20%) - 16333,33 грн., Акт надання послуг № 397 від 30.11.2011р., на суму 79166,67 грн., крім того ПДВ (20%) - 15833,33 грн., Акт надання послуг № 448 від 31.12.2011р., на суму 80833,33 грн., крім того ПДВ (20%) - 16166,67 грн. - про надання відповідних послуг за грудень 2011 року. (а.с. 61, 63, 68 Т.1).

Вказані Акти складено на підставі та відповідно до погодженого сторонами Переліку працівників ФК «Карпати»які отримали реабілітаційно-оздоровчі послуги у Фізкультурно-оздоровчому центрі «Софія», в якому визначено фактичні дані щодо таких послуг (хто і коли її отримав, її вид і вартість, загальна сума в розрізі осіб)(а.с. 62, 64, 69-70 Т.1). Зазначеними доказами спростовується висновок Відповідача, який міститься в Акті перевірки (стор. 11 та 19), де зазначено, що в наданих для перевірки первинних документах не вказано зміст та обсяг господарської операції, місце надання послуг, перелік футболістів, що отримували оздоровчо-реабілітаційні послуги.

Згідно з пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 ПК, об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 ПК, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 ПК, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 ПК.

Підпунктом 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

У відповідності до п. 138.4. ст.138 Податкового кодексу України, витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Відповідно до п. 138.2. ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку.

Згідно з пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до частини 2 ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ (далі - Закон № 996) бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 9 Закону № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 1 Закону України Закону № 996 первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Вищевказані акти про надання Позивачу відповідних послуг та інші документи містять усю необхідну інформацію про відповідну господарську операцію і підтверджують її здійснення.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність віднесення ТзОВ «КПФ «Карпати»до складу витрат операційної діяльності витрат від здійснення господарських операцій в IV кв. 2011 року у відносинах з контрагентами ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ «ЗК «Бізнес Медіа Активи» на загальну суму 582505,00 грн.

Стосовно зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість позивач, суд зазначає наступне .

Розрахунки за період відносин у IV кварталі 2011 року Позивачем з ФОП ОСОБА_6 проведено на суму 380000 грн., в т.ч. ПДВ (при загальній сумі наданих послуг за вказаний період 409005,86 грн., в т.ч. ПДВ).

За період взаємовідносин з позивачем (жовтень - грудень 2011 року) ФОП ОСОБА_6 надано позивачу наступні податкові накладні (а.с. 100 -104 Т.1), на підставі, яких позивачем віднесено до податкового кредиту сплачений податок на додану вартість у відповідному місяці: від 31.10.2011р. № 1 на суму 183 333,34 грн., від 30.11.2011р. № 1 на суму 95833,33 гри., від 30.11.2011р. № 1 на суму 10346,97 грн., від 31.12.2011р. № 1 на суму 37500.00 грн., ПДВ 20% - 7500 грн.; від 30.12.2011р. № 1 на суму 13824,59 грн.

За період взаємовідносин з позивачем (жовтень - грудень 2011 року) ТзОВ «Західноукраїнська Корпорація «Бізнес Медіа Активи»надало податкові накладні (а.с. 105-107 Т.1) на підставі яких позивачем віднесено до податкового кредиту сплачений податок на додану вартість у відповідному місяці: від 07.10.2011р. № 19 на суму 81666,67 грн., від 09.11.2011р. № 21 на суму 79166,67 грн., від 08.12.2011р. № 18 на суму 80833,33 грн.

Відповідно до п. 198.3. ст. 198 ПК податковий кредит звітного періоду складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.2. ст. 198 ПК датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату

товарів/послуг;

або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту покупцем товарів/послуг є видана платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг податкова накладна.

Відповідно до п. 201.7 ст. 201 ПК податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). Відповідно до п. 201.4. ПК податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця.

Як передбачено п. 201.6. ст. 201 ПК податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V ПК.

Відповідно п. 198.6 ст. 198 ПК не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу).

Відповідно до п. 201.1. ст. 201 ПК платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору.

Надані контрагентами Позивача податкові накладні відповідають вищевказаним вимогам.

Таким чином, факт виконання господарських операцій між Позивачем та СПД ОСОБА_6, «Західноукраїнською Корпорацією «Бізнес Медіа Активи»підтверджується належними та допустимими доказами, а тому позивач правомірно відобразив податкові накладні у податковому обліку і правомірно сформував податковий кредит.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, на користь позивача належить стягнути судові витрати відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова від 02.07.2012р. № 0003432300/9852 та від 02 липня 2012 року та № 0003452300/9854.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати»2146 гривень 00 копійок судового збору.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений та підписаний 25 грудня 2012 року.

Суддя А.Г. Гулик