Ухвала суду № 28613773, 15.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2013 року

Справа № 808/274/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарбуд ЛТД» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання незаконними та протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергодарбуд ЛТД» (далі - позивач) до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати незаконними та протиправними дії відповідача щодо відмови від скасування (анулювання) свідоцтва платника єдиного податку серія Б №460763, що видане позивачу; зобов’язати відповідача скасувати (анулювати) свідоцтво платника єдиного податку серія Б №460763, що видане позивачу; зобов’язати відповідача внести запис до інформаційного фонду Реєстру платників ПДВ про відміну анулювання реєстрації платника ПДВ позивача; стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача – податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість за останній звітний період із додатками до них; у відповідача – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час вчинення оскаржуваних дій; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/274/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергодарбуд ЛТД» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання незаконними та протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 січня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу – податкові декларації з податку на прибуток та податку на додану вартість за останній звітний період із додатками до них; відповідачу – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час вчинення оскаржуваних дій; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 28.01.2013 заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 28.01.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви із доданими до неї документами.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль