Постанова № 28613742, 19.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13290/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБорисенко П.О при секретаріСергієнко В.Ю. за участю: представника позивача Малого С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Царичанське виробниче об'єднання житлово - про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Царичанське виробниче об'єднання житлово - комунального господарства» про стягнення з рахунків платника податків в обслуговуючих банках кошти за податковим боргом в сумі 207485 грн. 37 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг в сумі 207485 грн. 37 коп., яка складається із узгодженої суми боргу, а саме; з податку на додану вартість в сумі 183017 грн. 28 коп., з податку на прибуток в сумі 10 грн. 79 коп., з земельного податку з юридичних осіб в сумі 251 грн. 35 коп., плата за користування надрами в сумі 6135 грн. 63 коп., надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях в сумі 10512 грн. 75 коп., борг по надходженню податків і зборів, які справлялися до 1 січня 2011 року, але не визначені податковим кодексом в сумі 2457 грн. 99 коп. (пеня) та інші збори за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 5099 грн. 58 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство «Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.36.1., п.п.36.2. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно п.п.46.1 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство «Царичанське виробниче об'єднання житлово - комунального господарства» має податковий борг на загальну суму 207485 грн. 37 коп., що складається з податку на додану вартість в сумі 183017 грн. 28 коп., з податку на прибуток в сумі 10 грн. 79 коп., з земельного податку з юридичних осіб в сумі 251 грн. 35 коп., плата за користування надрами в сумі 6135 грн. 63 коп., надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях в сумі 10512 грн. 75 коп., борг по надходженню податків і зборів, які справлялися до 1 січня 2011 року, але не визначені податковим кодексом в сумі 2457 грн. 99 коп. (пеня) та інші збори за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 5099 грн. 58 коп.

Вищезазначена сума податкового боргу є узгодженим податковим зобов'язанням, яке самостійно визначене відповідачем у податкових деклараціях або донараховане податковим органом, внесене до карток особових рахунків та не оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Податком органом відповідачеві направлялись податкові вимоги №1/331 від 07.12.2007 та №2/18 від 21.01.2008 року.

Пунктами 54.1, 54.5, ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Податкове повідомлення виставляється за кожним окремим податком, збором(обов'язковим платежем). Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків з бюджетом станом на 02.08.2012р. за підписами уповноважених осіб позивача та відповідача сума податкового боргу складає 207485 грн. 37 коп., яка на час розгляду справи залишається не сплаченою, а тому суд доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158 - 163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Комунального підприємства «Царичанське виробниче об'єднання житлово - комунального господарства» ( код ЄДРПОУ 25515372)

в обслуговуючих банках кошти у рахунок погашення податкового боргу ( код платежу 1401010, одержувач : код ЄДРПОУ 27901650, назва банку УДКСУ у Царичанському районі, р/р 31115029700353) в сумі 207485 грн. 37 коп. (двісті сім тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень тридцять сім копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складений 24.12.2012 р.

Суддя П.О.Борисенко