Ухвала суду № 28613606, 15.01.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м.Вінниця

15 січня 2013 р. Справа № 802/116/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової служби у Вінницький області

про: визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошової компенсації та грошової допомоги

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницький області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошової компенсації та грошової допомоги.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, який встановлений законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Встановлення процесуальних строків законом та судом, передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними певних процесуальних дій, передбачених КАС України не зловживаючи ними.

Крім того, пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивача звільнено зі служби в податковій міліції в Запас Збройних сил за п. "ж" ст. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів УРСР №114 від 29.07.1991 року згідно наказу Державної податкової служби у Вінницькій області № 430-о від 05.12.2012 року.

Однак, позивачем не зазначено, коли саме останнім був ознайомлений із зазначеним наказом про звільнення. Тобто у позовній заяві позивач не зазначив, коли він дізнався про порушення своїх прав, що позбавляє можливості суд встановити додержання позивачем зазначеного процесуального строку.

Також, одна з вимог позивача є неправильне визначення його вислуги років, зокрема ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача викласти наказ №430-о від 05.12.2012 року в частині, яка стосується визначення вислуги років на день звільнення в редакції :"Вислуга років на день звільнення становить - 18 років 08 місяців 08 днів".

Проте, позивачем не надано копію трудової книжки для підтвердження вислуги років останнього.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницький області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошової компенсації та грошової допомоги залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 29.01.13 для усунення недоліків позовної заяви, зокрема обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду; копія трудової книжки.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна