Рішення № 28613485, 08.01.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/2191/2012

Номер провадження 2/699/33/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

суд

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-23988-170408 від 17.04.2008 року на загальну суму 4766,77 грн., посилаючись на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, згідно якого 17.04.2008 року Публічний акціонерне товариство "Дельта Банк" надало відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору було встановлено ліміт кредитної лінії 3000 грн., зі сплатою 29,90% річних, з дією даного договору до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у суд не з'явилася двічі, про час, дату та місце розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовими повідомленнями №1944700002065 та №1944700002103, причини неявки до суду не повідомила.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк"), відповідно до статуту, є повним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (а.с.13).

17.04.2008 року між ТОВ "комерційний банк "Дельта" і відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-23988-170408 (а.с.4-5).

Згідно п.1.3 кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення даного договору було встановлено ліміт кредитної лінії 3000 грн. для наступних цілей, відповідно до п.1.5: розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх обов'язків перед Банком за цим договором та вчинення інших операцій передбачених діючим законодавством України, з терміном сплати заборгованості до 15 числа кожного місяця, зі сплатою 29,90 % річних (п.п.1.1 п.1.1 Розділ1. Тарифів -а.с.6), даний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань відповідно п.5.2 кредитного договору.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до п.3.6 договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачем допускалось систематичне порушення умов договору. Однак кредитна заборгованість відповідачем погашена не була, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 08.10.2012 року становить 4766,77 грн., що складається, з тіла кредиту - 4766,77 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення .

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову не вживались.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 59-60, 88, 212 - 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та проживаючої в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.10.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, р/р № 26254902492818, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-23988-170408 від 17.04.2008 року в сумі 4766,77 грн.(чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та проживаючої в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.10.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Побережна