Ухвала суду № 28613297, 15.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11405/12

Номер провадження 2/404/333/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідачів борг в сумі 3 000 грн., інфляційні збитки в сумі 1 461 грн., 3 % річних в сумі 135 грн., відсотки нараховані ПАТ КБ «Приватбанк»за прострочення погашення кредитних коштів у сумі 4219 грн. 79 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 22.11.2012р. позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем до заяви не надані документи, що підтверджують сплату судового збору та додатки, вказані у заяві.

Позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені ст. 119 ЦПК, а тому її заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько