Справа № 630/12/13- ц
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2013 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, 8 січня 2013 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 серпня 1997 року Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського, актовий запис № 100.
Однак, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
Так, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу про розірвання шлюбу, за подання якої, згідно з Законом України «Про судовий збір», має бути сплачений судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 1 січня 2013 року становить 114,70 грн. Однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі лише 107, 30 грн.
У зв'язку з чим, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України позивач має доплатити судовий збір у розмірі 7,40 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, про що подати до суду відповідний документ.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Малихін Олексій Олексійович
Судове рішення № 28612650, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/12/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: