Вирок № 28612095, 10.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 Справа №1915/19107/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

з участю секретаря Малко Н.В.

та прокурора Левчука А.О.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горигляди, Монастириського району, Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, в перших числах жовтня 2012 року перебуваючи на території цегельного заводу, який розташований в с. Острів, Тернопільського району, незаконно виготовив металевий предмет типу «кастет», який в порушення вимог Поста нови Верховної ради України №2471-XII від 17.06.1992 року „Про право власності на окремі види майна", „Положення про дозвільну систему", затверд жене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, „Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезен ня та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ №622 від 21.08.1998 року незаконно зберігав.

09.10.2012 року, близько 19.00 год., підсудний ОСОБА_2 по вул. Карпенка у м. Тернополі, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, і у нього було виявлено та вилуче но предмет, який є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлена саморобним способом по типу «кастет».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в перших числах жовтня 2012 року перебуваючи на території цегельного заводу, який знаходиться в с.Острів, Тернопільського району, він виготовив саморобний кастет, використовуючи при цьому розтоплене олово із розібраного акумулятора. Виготовлений кастет зберігав при собі із метою самозахисту.

09.10.2012 року близько 19.00 год. він перебував по вул. Карпенка в М.Тернополі, де був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. У відділенні міліції в присутності понятих було проведено його особистий огляд, під час якого у лівій кишені піджака, в який він був одягнений було виявлено та вилучено металевий кастет. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України його винність доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 підтверджується, що 09 жовтня 2012 року він разом із оперуповноваженим СКР Тернопільського МВ УМВС України в Тер нопільській області ОСОБА_4 в ході відпрацю вання близько 19 год. по вул. Карпенка у м. Тернополі поблизу магазину «Берегиня», затримали підсудного ОСОБА_2, який порушував громадський порядок та доставили його у службове приміщення Тернопільського МВ, де в присутності понятих, під час проведення особистого огляду затриманого у лівій кишені піджака в який він був одягнутий, виявили та вилучили металевий предмет схожий на «кастет», на що підсудний ОСОБА_2 пояснив, що виготовив даний предмет кілька днів тому на території цегельного заводу в с. Острів Тернопільського району та зберігав при собі із метою самозахисту

(а.с.30-32);

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, які аналогічні із показаннями свідка ОСОБА_3

(а.с. 33-35);

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджується, що 09.10.2012 року близько 19.00 год. він був присутній як понятий під час проведення особистого огляду підсудного ОСОБА_2, в ході якого в лівій кишені піджака в якому був одягнений останній, працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет». Як пояснив підсудний ОСОБА_2, вилучений у нього металевий предмет, схожий на кастет він особисто виготовив на початку жовтня 2012 року на території цегельного заводу в с. Острів Тернопільського району і зберігав його при собі для самозахисту

(а.с.24-26);

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, які аналогічні і показанням свідка ОСОБА_5

(а.с.27-29).

Крім цього факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України підтверджується іншими, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом особистого огляду підсудного ОСОБА_2 від 09.10.2012 року, в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет типу «кастет», який є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастет»

(а. с. 11);

-протоколом огляду від 12.10.2012 року металевого предмету типу «кастет», вилученого 09.10.2012 року під час особистого огляду підсудного ОСОБА_2, довжиною 114 мм, найбільшою шириною 58 мм, товщиною 10 мм, який складається з ударної частини з одним великим отвором для пальців руки та упору, без заводських маркувальних позначень та номерних знаків (а.с.36);

-висновком експерта № 17/425/12 від 24.10.2012 року, згідно якого вилу чений 09.10.2012 року під час особистого огляду підсудного ОСОБА_2 металевий предмет типу «кастет»- є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастет»

(а.с.41-44).

Даними доказами повністю доводиться винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння та виготовлення кастету без пере дбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Із врахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, його сімейний стан та стан здоров»я-згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 650 від 30.10.2012 року підсудний ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не сягає рівня психозу чи недоумства, може давати звіт своїм діям і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну силу.

По справі проведено експертизу холодної зброї № 17/425/12 від 24.10.2012 року за яку з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -31256272210463 судові витрати в сумі 294, 00 гривні.

Речові докази по справі: металевий предмет типу «кастет», який знаходиться на зберіганні в ДС Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільсь кій області-знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну силу.

Стягути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -31256272210463 судові витрати в сумі 294,00 гривні за проведення експертизи холодної зброї № 17/425/12 від 24.10.2012 року.

Речові докази по справі: металевий предмет типу «кастет», який знаходиться на зберіганні в ДС Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільсь кій області-знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий :

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк