Рішення № 28611822, 14.12.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/4959/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.12.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Дворніченка В.І.

при секретарі -Турок Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра", інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Надра", інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов мотивує тим, що 15.02.2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 4 тисячі гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит до 12.02.2010 року , сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць та повертати кредит частинами і сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця рівними сумами - по 237,66 грн. пунктом 4.1. договору встановлено відповідальність позичальника за прострочення платежів у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми; та штрафу згідно п.4.2 та п.4.3 договору. Станом на 02.11.2012 року заборгованість відповідача становить 14990,13 грн, в тому числі заборгованість по кредиту 4000 грн, відсотках 6884,00 грн, пені у розмірі 1558,29 грн, штраф в розмірі 1120,00 грн, інфляційна складова 1427,84 грн, які позивач просить стягнути.

Представник позивача не з'явився в судове засідання, подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, будучи належним чином своєчасно повідомленим про час і місце судового розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надходило. Судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем письмові докази, суд встановив наступне.

15.02.2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 4 тисячі гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит до 12.02.2010 року , сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць та повертати кредит частинами і сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця рівними сумами - по 237,66 грн. пунктом 4.1. договору встановлено відповідальність позичальника за прострочення платежів у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми; та штрафу згідно п.4.2 та п.4.3 договору.

Відповідач ОСОБА_2 допустив прострочення виконання грошового зобов'язання. Станом на 02.11.2012 року заборгованість відповідача становить 14990,13 грн, в тому числі заборгованість по кредиту 4000 грн, відсотках 6884,00 грн, пені у розмірі 1558,29 грн, штраф в розмірі 1120,00 грн, інфляційна складова 1427,84 грн.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактичним обставинам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами договору.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За встановлених обставин суддя приходить до висновку, що вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» у межах позовних вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,27,31,60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "КБ "Надра" Ужгородське РУ заборгованість по кредитному договору №352-02/02-2008 від 15.02.2080 року в розмірі 14990,13 грн на рахунок №29098115033509 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456, та судові витрати в сумі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень 60 коп) на рахунок №35008115015001 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Позивачем на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко