Рішення № 28611802, 15.01.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/4151/12

Провадження № 2/353/46/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитних договорах,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитних договорах.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що причиною звернення до суду послужило те, що 13.08.2007 року між кредитною спілкою «Прикарпаття-СІМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77 і згідно видаткового касового ордера № 115 відповідач отримала кредит у розмірі 2500 грн. терміном на 24 місяці з оплатою 36,0% річних та погашенням кредиту і процентів рівними частинами щомісяця. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, 30.08.2007 року було укладено два договори поруки: № 1 - з ОСОБА_3 та № 2 - з ОСОБА_2, в яких відповідачі зобов'язались відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання боржником всіх своїх зобов'язань перед банком.

27.08.2008 року між кредитною спілкою «Прикарпаття-СІМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 215 і згідно видаткового касового ордера № 1044 відповідач отримала кредит у розмірі 2500 грн. терміном на 24 місяці з оплатою 36,0% річних та погашенням кредиту і процентів рівними частинами щомісяця. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, 27.08.2008 року було укладено два договори поруки: № 1 - з ОСОБА_3 та № 2 - з ОСОБА_2, в яких відповідачі зобов'язались відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання боржником всіх своїх зобов'язань перед банком.

Однак відповідач ОСОБА_1, починаючи з жовтня 2008 року, грубо порушувала умови кредитних договорів та графіки погашення кредитів.

Станом на 17.12.2012 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами становить 12936,88 грн., в т.ч.: сума боргу за тілом кредиту - 3429,00 грн., за відсотками-4753,94 грн. і 4753,94 грн. відшкодування збитків завданих неналежним виконанням зобов'язань.

Просить постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь КС «Прикарпаття - СІМ» 12936,88 грн., судові витрати в сумі 226,80 грн. та тимчасово обмежити виїзд відповідачів за межі України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав частково, в частині стягнення заборгованості за

кредитами з ОСОБА_1 з мотивів, викладених в позовній заяві; від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами з поручителів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та від позовних вимог щодо тимчасового обмеження виїзду відповідачів за межі України відмовився; просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши таким чином фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

13.08.2007 року між кредитною спілкою «Прикарпаття-СІМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77 (а.с. 2-3) і згідно видаткового касового ордера № 115 (а.с. 6) відповідач отримала кредит у розмірі 2500 грн. терміном на 24 місяці з оплатою 36,0% річних та погашенням кредиту і процентів рівними частинами щомісяця. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, 30.08.2007 року було укладено два договори поруки: № 1 - з ОСОБА_3 (а.с. 4) та № 2 - з ОСОБА_2 (а.с. 5), в яких відповідачі (поручителі) зобов'язались відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання боржником всіх своїх зобов'язань перед банком.

27.08.2008 року між кредитною спілкою «Прикарпаття-СІМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 215 (ас. 7-8) і згідно видаткового касового ордера № 1044 (ас. 111) відповідач отримала кредит у розмірі 2500 грн. терміном на 24 місяці з оплатою 36,0% річних та погашенням кредиту і процентів рівними частинами щомісяця. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, 27.08.2008 року було укладено два договори поруки: № 1 - з ОСОБА_3 (ас. 9) та № 2 - з ОСОБА_2 (ас. 10), в яких відповідачі (поручителі) зобов'язались відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання боржником всіх своїх зобов'язань перед банком.

Однак відповідач ОСОБА_1, починаючи з жовтня 2008 року, грубо порушувала умови кредитних договорів та графіки погашення кредитів.

Станом на 17.12.2012 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за двома кредитними договорами становить 12936,88 грн., в т.ч.: сума боргу за тілом кредиту - 3429,00 грн., за відсотками - 4753,94 грн. і 4753,94 грн. відшкодування збитків завданих неналежним виконанням зобов'язань.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору № 215 від 27.08.2008 року та кредитного договору № 77 від 13.08.2007 року.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Виходячи з вище наведеного з врахуванням відмови позивача від позову в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами з поручителів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та від позовних вимог щодо тимчасового обмеження виїзду всіх відповідачів за межі України, з відповідачки ОСОБА_1

Василівни слід стягнути заборгованість перед позивачем по кредитним договорам № 215 від 27.08.2008 року та № 77 від 13.08.2007 року в розмірі 12936,88 грн., в т.ч.: сума боргу за тілом кредиту - 3429,00 грн., за відсотками- 4753,94 грн. і 4753,94 грн. відшкодування збитків завданих неналежним виконанням зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з врахуванням часткової відмови позивача від позовних вимог - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 08.07.1999 року Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, на користь кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ», р/р 26501300013751 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 34622944, заборгованість в сумі 13163,68 (тринадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 68 коп., в т.ч.:

- заборгованість за кредитним договором № 215 від 27.08.2008 року в розмірі 8651,08 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят одна) гривня 08 коп., в т.ч.: тіло кредиту - 1145,10 (одна тисяча сто сорок п'ять) гривень 10 коп., відсотки- 1570,35 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) гривень 35 коп. і 1570,35 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) гривень 35 коп. - відшкодування збитків завданих неналежним виконанням зобов'язань;

- заборгованість за кредитним договором № 77 від 30.08.2007 року у розмірі 4285,80 (чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять) гривень 80 коп., в т.ч.: тіло кредиту - 2283,90 (дві тисячі тисяча двісті вісімдесят три) гривні 90 коп., відсотки - 3183,59 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 59 коп. і 3183,59 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 59 коп.;

- судові витрати в сумі 226,80 (двісті двадцять шість) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.