Ухвала суду № 28610685, 26.10.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"26" жовтня 2007 р.

Справа № 4/317-Б

За заявою малого приватного підприємства “Агач”, м. Біла Церква

До дочірнього підприємства “Український папір” УДАХК “Укрпапірпром” смт.Понінка

Про визнання банкрутом

Суддя: Баула Л.П.

ВСТАНОВИВ:

заяву про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства “Український папір” УДАХК “Укрпапірпром” смт. Понінка подано з дотриманням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України.

Безспірні вимоги малого приватного підприємства “Агач”, м. Біла Церква складають 1197149,86 грн., в тому числі 90347.75 грн. пені, що підтверджуються рішеннями господарського суду Хмельницької області № 2/2673 від 14.06.2006 року , № 2/2672 від 14.06.2006 року, № 2/2671 від 14.06.2006 року . У відповідності до постанов відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Києва кошти на рахунках дочірнього підприємства “Український папір” УДАХК “Укрпапірпром” смт. Понінка відсутні, майно на яке можна звернути стягнення не виявлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що боржник не в змозі самостійно ліквідувати борг не інакше як через проходження процедур відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Клопотання про накладення арешту на все належне боржникові майно та грошові кошти, заборону посадовим особам боржника або їхнім представникам проводити будь-яке відчуження майна боржника в тому числі й проводити його заставу банківським установам під отримання кредиту задоволенню не підлягає, оскільки у виборі заходів забезпечення суд враховує, що заходи не повинні унеможливлювати оперативно – господарську діяльність боржника, тобто не мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна , укладення угод , необхідних для провадження такої діяльності.

Пункт 13 ст.13 Закону передбачає випадки коли керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди, а саме угоди: щодо передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином, одержання та видачі позик

(кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника, розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

З метою забезпечення виконання вимог кредиторів у від повідності до п.1 ст. 12 названого вище Закону необхідно заборони ти власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи –боржника.

Враховуючи те, що згідно довідки статистики №120 форма власності боржника є державна та у відповідності до ч. 2 п. 2 ст. 2 вказаного Закону, Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатуру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п’ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, необхідно зобов’язати державний органу з питань банкрутства подати погоджену у встановленому законодавством порядку господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для можливого призначення роз порядником майна боржника.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд прийшов до висновку про необхідність порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення справи до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 66, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву малого приватного підприємства “Агач”, м. Біла Церква про банкрутство дочірнього підприємства “Український папір” УДАХК “Укрпапірпром” смт.Понінка до розгляду.

2. Порушити провадження у справі і призначити проведення підготовчого засідання суду

на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2007 року, яке відбудеться у прим. 306).

3. В задоволенні клопотання про накладення арешту на все належне боржникові майно та грошові кошти, заборони посадовим особам боржника або їхнім представникам проводити будь-яке відчуження майна боржника в тому числі й проводити його заставу банківським установам під отримання кредиту відмовити.

4. Зобов’язати боржника надати суду відзив на заяву кредитора , який повинен містити:

- наявні заперечення щодо вимог заявника,

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами у т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах)

- відомості про наявне майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, зазначити поштові адреси всіх банків чи інших фінансово-кредитних установ в яких відкрито рахунки у національній та іноземній валюті,

- розшифровку усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам, перелік та повний опис заставленого майна,

- бухгалтерський баланс на останню звітну дату,

- копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. З метою забезпечення грошових вимог кредиторів:

a. заборонити власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи –боржника

b. зобов’язати ДПІ у Полонському районі, відділ державної виконавчої служби в Полонському районі до дня проведення попереднього засідання подати суду письмову інформацію щодо зупинення виконавчих проваджень та відкликання із спеціалізованих торгових організацій з реалізації ще нереалізованого в примусовому порядку майна боржника та нереалізованого майна описаного та переданого на реалізацію спеціалізованим торгівельним підприємствам у відповідності до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

7 . Зобов’язати Головне управління статистики в Хмельницькій області повідомити чи значиться боржник –дочірнє підприємство “Український папір” УДАХК “Укрпапірпром” смт.Понінка, ідн. код 31919264 у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій.

8. Зобов’язати Державний орган з питань банкрутства до дня проведення підготовчого засідання подати погоджену у встановленому законодавством порядку господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для можливого призначення роз порядником майна боржника, а також з урахуванням положень ст. ст. 4, 5, 15 Положення „Про комісію з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих”, затвердженого наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції” № 154 від 12.06.2003р., разом із пропозицією (рекомендацією) надіслати належним чином завірений витяг із протоколу засідання комісії по розгляду рекомендованої кандидатури арбітражного керуючого для з’ясування обставин, які стали підставою прийняття такого рішення.

9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

10.Копії даної ухвали надіслати сторонам, державній виконавчій службі у Полонському районі, державній виконавчій службі міста Києва (м.Київ, вул.Басейна 1 / 2), УДАХК “Укрпапірпром” , Полонській державній нотаріальній конторі, Полонській райдержадміністрації, Полонському районному суду, Головному управлінню статистики в Хмельницькій області, Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Баула Л.П.