Ухвала суду № 28610380, 15.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.01.2013Справа №5002-20/ 4465-2012

за позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради

до Приватного підприємства "Термо-Крим"

про стягнення 6123,12 грн.

Суддя Куртлушаєв М.І.

П р е д с т а в н и к и :

Від позивача: Манжула А.М. - начальник відділу, дов. від 14.08.2012.

Від відповідача: не з'явився.

За участю прокурора - Приймак А.О. - прокурор відділу, посвідчення № 013070.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Термо-Крим" заборгованості з орендної плати за період з березня 2012 року по вересень 2012 року включно у розмірі 5886,37 грн. та пені за період з 23.03.2012 по 12.10.2012 у розмірі 236,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2012 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2013 надав суду клопотання про долучення до матеріалів документів, а саме: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; копії документів, що підтверджують юридичний статус.

Суд долучив дані документи до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні 15.01.2013 надав суду письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу та пені у повному обсязі.

Представник позивача - Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, у судовому засіданні не заперечував щодо припинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані прокурором докази, які свідчать про повну оплату відповідачем заборгованості, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідач добровільно 19.12.2012 погасив суму заборгованості, що підтверджується долученою прокурором до матеріалів справи випискою по рахунку, у зв'язку з чим предмет спору на час розгляду даної справи по суті відсутній.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до суду 13.12.2012, у той час, як відповідач сплатив кошти лише 19.12.2013, то судовий збір у сумі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Термо-Крим" в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, код ЄДРПО України 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у сумі 1609,50 грн.

3. Видати наказ.

Суддя М.І. Куртлушаєв