Рішення № 28610025, 21.12.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/8763/2012 Номер провадження 2/2506/3103/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Оверчук Т.А.,

за участю сторін, представника відповідача,

представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа -Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта",

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього на його користь 3 069 грн. 71 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 477 грн. 00 коп. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження та 214 грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору мотивуючи вимоги тим, що відповідач є винною особою у скоєнні ДТП, внаслідок якої позивачу було завдано матеріальних збитків. У зв'язку з тим, що страховиком не відшкодовано позивачу 3 069 грн. 71 коп. втрати товарної вартості автомобіля відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить зазначену суму стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2012 року о 10.10 год. ОСОБА_2 у м. Чернігові по проспекту Миру, 29, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21150»державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 позивач має право на керування автомобілем марки «Форд Фокус»державний номерний знак НОМЕР_2, що належить його дружині ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП вартість завданого власнику транспортного засобу матеріального збитку, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості у сумі 3 069, 71, станом на час проведення експертного авто товарознавчого дослідження 28.05.2012 р. складає 7 789, 29 грн.

За автотоварознавче дослідження ОСОБА_3 було сплачено 477 грн., що підтверджується відповідними квитанціями № 67, 68 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон) страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 37 Закону не відшкодовується страховиком втрата товарної вартості.

Страховиком відповідача ВАТ НАСК «Оранта», відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3962166, було виплачено власнику автомобіля марки «Форд Фокус»державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 4 131, 62 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 3 069 грн. 71 коп. у відшкодування матеріальної шкоди пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу та 477 грн. витрат пов'язаних з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження, оскільки такі витрати є збитками у розумінні ст. 22 ЦК України, в якій визначено, що збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Також з відповідача на користь позивача належить стягнути у відшкодування сплаченого судового збору 214, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212, 213 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 069 грн. 71 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 477 грн. 00 коп. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, 214 грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, а всього 3 761 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Суддя