Вирок № 28609837, 26.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/22154/12

1/2604/1235/12

В И Р О К

іменем України

"26" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

при секретарі Сазоновій В.Г.,

з участю прокурора Пономарьової М.С.

представників цивільних позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

24.03.2012 року приблизно о 17 год. 57 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення дев'ятого під'їзду будинку №38 по

вул. Березняківській в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор марки «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 1123 гривні. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму вказану суму.

Крім того, 26.03.2012 року приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до технічного поверху восьмого під'їзду будинку №9-а по

вул. Дніпровська Набережна в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «Екстрім», залишкова балансова вартість якого становить 1151 грн. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Київські мережі»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 06.04.2012 року приблизно о 18 год. 44 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до технічного поверху першого під'їзду будинку №22-б по вул. Березняківській в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 1123 грн. 75 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 11.04.2012 року приблизно о 17 год. 19 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до технічного поверху третього під'їзду будинку №13 по просп. Тичини в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 1123 грн 75 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 11.04.2012 року у не встановлений досудовим слідством час,

ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до технічного поверху сьомого під'їзду будинку №16-а по вул. Березняківській в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3028», залишкова балансова вартість якого становить 1700 грн. 08 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «ПРОЛАЙН»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 14.04.2012 року приблизно о 17 год. 07 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до технічного поверху першого під'їзду будинку №19/1 по вул. Серафімовича в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 1347 грн. 35 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 26.04.2012 року приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення четвертого під'їзду будинку №38 по вул. Березняківській в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-10», залишкова балансова вартість якого становить 895 грн. 85 коп. В подальшому ОСОБА_5 спустився до підвального приміщення шостого під'їзду вказаного вище житлового будинку, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 1123 грн. 75 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 18.05.2012 року приблизно о 18 год. 44 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до технічного поверху першого під'їзду будинку №3 по

вул. Тичини в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-28», залишкова балансова вартість якого становить 1310 грн. 26 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 28.05.2012 року приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до загального коридору, що на 14 поверсі першого під'їзду будинку №1-а по вул. Шумського в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «ES 3528 M», залишкова балансова вартість якого становить 1770 грн. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Телесистеми України»матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 12.06.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до технічного поверху першого під'їзду будинку №20-а по просп. Тичини в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 1060 грн. 08 коп. В подальшому ОСОБА_5 піднявся на технічний поверх другого під'їзду вказаного вище житлового будинку, де за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 1060 грн. 08 коп., В подальшому,

ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначені суми.

Крім того, 14.06.2012 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до технічного поверху третього під'їзду будинку №16-а по вул. Березняківській в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 729 грн. 46 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 15.06.2012 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до технічного поверху першого під'їзду будинку №30-а по вул. Березняківській в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-10», залишкова балансова вартість якого становить 847 грн. 73 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму.

В подальшому ОСОБА_5, піднявся на технічний поверх другого під'їзду вказаного вище житлового будинку, де за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 1130 грн. 20 коп. що належить. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 19.06.2012 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення другого під'їзду будинку №5/1 по вул. Серафімовича в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3526», залишкова балансова вартість якого становить 1870 грн. 50 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «ПРОЛАЙН»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 22.06.2012 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення третього під'їзду будинку №7 по вул. Серафімовича в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3526», залишкова балансова вартість якого становить 1599 грн. 89 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «ПРОЛАЙН»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 05.07.2012 року приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення другого під'їзду будинку №16-а по вул. Березняківській в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3526», залишкова балансова вартість якого становить 1827 грн. 50 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «ПРОЛАЙН»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 05.07.2012 року приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення другого під'їзду будинку №16-а по вул. Березняківській в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3526», залишкова балансова вартість якого становить 893 грн. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Київські мережі»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 06.07.2012 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до технічного поверху третього під'їзду будинку №16-а по вул. Березняківській в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 1130 грн. 20 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 06.07.2012 року приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до загального коридору 9-го поверху третього під'їзду будинку №20 по вул. Березняківській в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 842 грн 83 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 14.07.2012 року приблизно о 16 год. 03 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до технічного поверху шостого під'їзду будинку №3 по просп. Тичини в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-10», залишкова балансова вартість якого становить 186 грн. 77 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 16.07.2012 року приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення другого під'їзду будинку №10 по вул. Березняківській в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, що призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3526», залишкова балансова вартість якого становить 1652 грн. 18 коп., що належить В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «ПРОЛАЙН»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 16.07.2012 року приблизно о 13 год. 24 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення четвертого під'їзду будинку №10 по вул. Березняківській в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-10», залишкова балансова вартість якого становить 113 грн. 11 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 18.07.2012 року приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення другого під'їзду будинку №10 по вул. Шумського в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 796 грн. 01 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 20.07.2012 року приблизно о 14 год. 22 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до технічного поверху сьомого під'їзду будинку №5 по просп. Тичини в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-10», залишкова балансова вартість якого становить 109 грн 55 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 10.08.2012 року приблизно о 16 год. 24 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до технічного поверху другого під'їзду будинку №7-а по

вул. Дніпровська Набережна в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 1347 грн. 35 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вище зазначену суму.

Крім того, 11.08.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5, шляхом вільного доступу пройшов до підвального приміщення другого під'їзду будинку №2-в по просп. Тичини в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, за допомогою принесеного на місце вчинення злочину інструменту, відчинив замок захисного антивандального ящика, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керований комутатор «D-Link Des 3200-26», залишкова балансова вартість якого становить 894 грн. 75 коп. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Науково виробниче об'єднання «Інформаційні технології»матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав у повному обсязі розміри заявлених цивільних позовів, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, та пояснив, що дійсно він у проміжок часу з кінця березня по середину серпня 2012 року вчинив ряд крадіжок керованих комутаторів із захисних антивандальних ящиків. Дані злочини були безпосередньо вчинені ним на території Дніпровського району м. Києва у житловому районі «Березняки», наступним чином. Виконуючи службові обов'язки, які були пов'язані із встановленням інтернет обладнання, останній проникав у підвальні та технічні приміщення багатоповерхівок. Виконавши безпосередні обов'язки ОСОБА_5 незаконно зламував або відкривав захисний антивандальний ящик, який призначений для схову майна, після чого демонтував звідти керовані комутатори. Викрадені керовані комутатори ОСОБА_5 реалізовував покупцям, яких віднаходив через мережу інтернет. Пояснив також, що вказані крадіжки вчиняв, оскільки йому потрібні були гроші на своє утримання та сестри, оскільки вони обидва є інвалідами дитинства, а мати з ним не проживає та ніяким чином не допомагає в утриманні. Щиро кається у вчиненому, просить вибачення та обіцяє поступово відшкодувати завдані збитки.

Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, визнав у повному обсязі розміри заявлених цивільних позовів, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що він своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану із проникненням у сховище і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (том 4 а.с. 222-223), за місцем проживання скарг не надходило (том 4 а.с. 218), за місцем попередньої роботи характеризується позитивно (том 4 а.с. 217), раніше не судимий (том 4 а.с. 213), є інвалідом ІІІ групи з дитинства (том 4 а.с. 214), має на утриманні неповнолітню сестру, яка є дитиною-інвалідом (том 4.а.с. 215-216).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи, наявності пом'якшуючої обставини, ставлення підсудного до скоєного, його віку та те, що він під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи з дитинства та має на утриманні неповнолітню сестру, яка є дитиною-інвалідом, враховуючи думку представників цивільних позивачів, які просили суд про призначення міри покарання підсудному, не пов'язаної з реальним позбавленням волі, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на підсудного обов'язки, визначені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови, а саме: представників цивільних позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 -підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та визнані підсудним.

Речові докази у справі, а саме: навісний замок, який був виявлений та вилучений 28.05.2012 року при проведені огляду місця події -знищити (том 2 а.с. 137,138), керовані комутатори марки «D-Link Des3200-26»s/n PVHQ 1A 8015190 та марки «D-Link Des3200-26»s/n PVHQ 1A 7015361 (том 4 а.с. 93-94) -вважати власністю ТОВ «НВО «Інформаційні Технології»

Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 без дозволу органу КВІ не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільні позови представників цивільних позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі, оскільки, вони визнані підсудним та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «НВО Інформаційні Технології»суму завданого збитку 18 368 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.; на користь ТОВ «ПроЛайн»суму завданого збитку 12 619 (дванадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 09 коп.; на користь ТОВ «Київські мережі»суму завданого збитку 2 134 (дві тисячі сто тридцять чотири) грн. 00 коп.; на користь ТОВ «Телесистеми України»суму завданого збитку 1 770 (тисячу сімсот сімдесят) грн. 00 коп. Всього стягнути з підсудного ОСОБА_5 на користь потерпілих 34 891 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто одну) грн. 37 коп.

Речові докази у справі, а саме: навісний замок, який був виявлений та вилучений 28.05.2012 року при проведені огляду місця події -знищити (том 2 а.с. 137,138), керовані комутатори марки «D-Link Des3200-26»s/n PVHQ 1A 8015190 та марки «D-Link Des3200-26»s/n PVHQ 1A 7015361 -вважати власністю ТОВ «НВО «Інформаційні Технології» (том 4 а.с. 93-94).

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати а саме: вартість проведеної дактилоскопічної експертизи № 727 від 15.06.2012 року (том 2 а.с. 122-123), в сумі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, (р/р 31253272210699, код 25575285, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу -проведення експертизи). (том 2 а.с. 125).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Суддя: