Рішення № 28609299, 31.10.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

31.10.2012 Суддя Маслов М. І.

Справа №2-304/09

н/п 2/2029/1644/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

31.10 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді Маслова М. І.

при секретарі : Плотніковій І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія»«ЕЙЕМДЖИ ГРУП»до ОСОБА_1 про стягнення коштів; Ціна позову 6755,00 грн. суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідача 6 755, 00 коп. -страхове відшкодування.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе, згідно 77, ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в заочної форми розгляду справи;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що:

12 вересня 2009 року о 08 год. 20 хв. в м. Харкові на вулиці Полтавський шлях відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення транспортних засобів: автомобіля «Деу», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП автомобілю «Хюндай»державний номер НОМЕР_2, завдано механічних пошкоджень. Вказаний автомобіль був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія»"ЕЙЕМДЖИ ГРУП" (яке є правонаступником .Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія»"ЕЙЕМДЖИ ГРУП") за Договором добровільного страхування автотранспортних засобів № 2101927/71/003/09 від 30 березня 2009 року.

Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана страховою, про що був складений Страховий акт №232 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати Страхувальнику ОСОБА_2.

Збиток розраховувався відповідно до Правил страхування, Договору страхування, Автотоварознавчого дослідження.

За вказаною ДТП ПрАТ „СК "ЕЙЕМДЖИ ГРУП" виплатила Страхувальнику (ОСОБА_2.) на здійснення відновлювального ремонту, відповідно до умов Договору страхування та наказу № 2101927/71 /003/09 страхове відшкодування у розмірі 6 330, 00 гривень.

Крім того, ПрАТ «СК»"ЕЙЕМДЖИ ГРУП" понесла додаткові витрати у розмірі 425,00 грн:. за проведення автотоварознавчого дослідження, то відповідно, позовна вимога збільшується на цю суму. Таким чином. ОСОБА_1 має відшкодувати ПрАТ „СК "ЕЙЕМДЖИ ГРУП" суму у розмірі 6 755, 00 гра. (шість тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України: «шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою».

Відповідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України: «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно ч. 2 ст.1187 Цивільного кодексу України: «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку»

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»: «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат солить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Аналогічна норма міститься 933 ЦК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 13, 15, 24. 27-51, 60, 61, 63, 77, 84-89, 126, 208, 209, 218, 220, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 16, 22, 993, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 6, 27 Закону України "Про страхування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Страхова компанія»«ЕЙЕМДЖИ ГРУП». Адреса: 02140, м. Київ, пр-т. Бажана, 10-А офіс 3-А; р/р 26505007657001 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" V м. Києві МФО 300614, ЗКПО 20783470 до ОСОБА_1 61075, АДРЕСА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 61075, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія»«ЕЙЕМДЖИ ГРУП». (Адреса: 02140, м. Київ, пр-т. Бажана, 10-А офіс 3-А; р/р 26505007657001 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" V м. Києві МФО 300614, ЗКПО 20783470) страхове відшкодування у сумі 6 755, 00 коп.

Стягнути з відповідача судові витрати -214, 60 коп. на користь держави.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Маслов М. І . / /.