Рішення № 28609030, 20.12.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1572/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

з участю секретаря -Швидкої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу.

Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до умов договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ -2303/08 від 24.03.2008 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 15 000 грн., зі сплатою 21 процентів річних за користуванням Кредитними ресурсами із строком користування до 20.03.2010 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 04.09.2012 року рахується заборгованість в сумі 209 052,13 грн. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 209 052,13 грн. та судові витрати в розмірі 2090,52 грн.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить явочний лист та поштове повідомлення про вручення повістки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

З ксерокопії кредитного договору № КЛ 2303/08 від 24 березня 2008 року вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 15 000 грн., зі сплатою 21 процентів річних за користуванням Кредитними ресурсами із строком користування до 20.03.2010 року.

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 04 вересня 2012 року, вона складає -209 053,13 грн., з них пеня за прострочення погашення кредиту - 151 787,91 грн., сума заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі -57 264, 22 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 24 березня 2008 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 04.09.2012 року загальна заборгованість по ньому складає 209 053,13 грн.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2090,52 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(МФО 350697, код ЄДРПОУ 06717756, п/р 39000010001980) заборгованість за кредитом по Договору про відкриття кредитної № КЛ 2303/08 від 24 березня 2008 року в розмірі 209 052 (двісті дев'ять тисяч п'ятдесят дві ) грн. 13 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(МФО 350697, код ЄДРПОУ 06717756, п/р 39000010001980) судовий збір в розмірі 2090 (дві тисячі дев'яносто) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА