№1712/1933/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
3 січня 2013 року Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Мельничук Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2012 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 13 січня 1997 року було розірвано. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував за рішенням суду аліменти на утримання сина до досягнення ним 18-ти річного віку. Їх син навчається на третьому курсі Інституту будівництва та інженерії довкілля Національного університету «Львівська політехніка», який знаходиться у м. Львів. Таким чином, син має право на матеріальне забезпечення батьком до досягнення ним 23 років за умови, що він буде навчатись, а батько може надавати таку допомогу. Відповідач фізично здоровий і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Своїми доходами вона самостійно не спроможна матеріально забезпечити сина. Просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4, в розмірі по 400 гривень, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення сином 23-річного віку або закінчення чи припинення ним навчання. Стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 200 грн.
В судове засідання позивач не з'явилася, суду надіслала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судовими повістками (а.с. 14).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як встановлено судом, повнолітній син відповідача продовжує навчання в Інституті будівництва та інженерії довкілля Національного університету «Львівська політехніка», який знаходиться у м. Львів і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги ( а.с. 11)
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який зі слів позивача має офіційно не працевлаштований, проте має мінливий дохід.
Беручи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів в розмірі, вказаному позивачем.
На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно довідки виданої адвокатом ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги складають 200 (двісті) гривень (а.с.13).
Правовідносини регулюються ст. ст. 198, 199, 200 СК України .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,88,212,213,214,215,224 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 05.12.2012 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов"язані з наданням правової допомоги в сумі 200 (двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, 1970 року народження, жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 23304033 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.В. Феськов
Судове рішення № 28608802, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1712/1933/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: