Рішення № 28608491, 17.12.2012, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 17091582/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Герус Т.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

В поданій до суду заяві позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 7, виданого Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 08 липня 2011 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що є спадкоємцем за законом на майно померлого. Проте, через необізнаність у законодавстві не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

До суду позивач надіслала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність та продовжити строк для прийняття спадщини, позовні вимоги повністю підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу по суті без їх участі, за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказування.

Із дослідженого свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08.07.2011 року слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із розглянутих судом письмових доказів по справі, а саме відповіді яка надійшла з Корецької районної державної нотаріальної контори в Рівненській області випливає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг № 32704962) -відсутня. Заповіт, згідно Спадкового реєстру (витяг № 32704958) -відсутній.

Судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом, після смерті ОСОБА_2 у відповідності до Цивільного законодавства України.

Строк прийняття спадщини в позивача закінчився.

Позивач фактично вступила у спадщину після смерті ОСОБА_2, але в зв'язку з тим, що будучи юридично необізнаною особою у строках прийняття спадщини, а саме: вважала, що потрібно звертатися до державного нотаріуса щодо оформлення спадкового майна після сплину шести місяців з дня смерті покійного і цього буде достатньо для того, щоб вступити в права спадкоємця, пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України причини пропуску прийняття спадщини є поважними, тому за таких обставин суд може продовжити строк для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає зазначену причину пропуску строку поважною, а тому встановлює позивачу додатковий строк для подання ним заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,-

Вирішив:

позов задоволено повністю

Надати ОСОБА_1 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

Суддя Загородько Н. А.