Ухвала суду № 28608444, 19.12.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/5712/2012

Провадження № 2-а/1516/2098/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19.12.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Котовського міського виконавчого комітету про визнання протиправними дій Котовського міського виконавчого комітету, визнання не чинним рішення Котовського міського виконавчого комітету № 187 від 28 липня 2011 року "Про встановлення комунальному підприємству "Котовський міський ринок" тарифів на оплату послуг ринку з урахуванням ПДВ", -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дій Котовського міського виконавчого комітету, щодо прийняття рішення № 187 від 28 липня 2011 року "Про встановлення комунальному підприємству "Котовський міський ринок" тарифів на оплату послуг ринку з урахуванням ПДВ"; визнати не чинним рішення Котовського міського виконавчого комітету № 187 від 28 липня 2011 року "Про встановлення комунальному підприємству "Котовський міський ринок" тарифів на оплату послуг ринку з урахуванням ПДВ".

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, позивач просить скасувати рішення Котовського міського виконавчого комітету № 187 від 28 липня 2011 року, строк на звернення до суду з вимогами щодо скасування яких сплинув.

У своїй заяві позивач вказує на те, що про існування вказаного рішення вона дізналася тільки 26 листопада 2012 року в зв'язку з тим, що вказане рішення в жодному печатному органі не друкувалось.

Але суд критично ставиться до наведених обставин, оскільки яких-небудь доказів стосовно отримання саме 26 листопада 2012 року оскаржуємого рішення суду не надано.

Отже, підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з дійсним позовом суд не знаходить.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського міського виконавчого комітету про визнання протиправними дій Котовського міського виконавчого комітету, визнання не чинним рішення Котовського міського виконавчого комітету № 187 від 28 липня 2011 року "Про встановлення комунальному підприємству "Котовський міський ринок" тарифів на оплату послуг ринку з урахуванням ПДВ", - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя -