Постанова № 28608086, 21.12.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2525/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"21" грудня 2012 р. Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в составе:

председательствующей - судьи ДОМАРЕВОЙ Н.В.,

при секретаре -СИВЕРИН Л.А.,

с участием прокурора -НИЖНИК Л.И.,

с участием защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Вознесенске Николаевской области замечание осужденного ОСОБА_2, защитника ОСОБА_1 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Николаева, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, не женатого, имеющегона иждивении одного несовершеннолетнегоребёнка, зарегистрированного по АДРЕСА_1, фактически проживающего без регистрации по АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 27.08.2009 года Ленинским районным судом города Николаева по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст.ст. 69, 75, 76 УК Украины - к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с испытательным сроком на 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вознесенского горрайонного суда Николаевской области от 07 ноября 2012 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначено наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть основного наказания по приговору Ленинского районного суда города Николаева от 27 августа 2009 года, и окончательно к отбытию наказания ОСОБА_2 определено наказание в виде - 7 /семи/ лет лишения свободы.

14 ноября 2012 года с протоколом судебного заседания ознакомлен защитник ОСОБА_1.

20 ноября 2012 года з протоколом судебного заседания ознакомлен осужденный ОСОБА_2,данными участниками процесса поданызамечания на протокол судебного заседания.

В представленных в суд замечаниях на протокол судебного заседания осужденный ОСОБА_2 указывал, что в протоколе судебного заседания не-правильно записаны показания потерпевшей ОСОБА_3, а именно:

Записано: «В ходе этой ссоры ОСОБА_2 избил её, нанося удары рукой по голове, шее, руке, ноге, а так же в правый и левый бок туловища примерно четыре удара»

Осужденный в замечаниях указывал, что в судебном заседании, потерпевшая ОСОБА_3, пояснила, что ОСОБА_2 нанес ей удары рукой по голове, шеи, руке, ноге, всего 4 раза, где она сидела на стуле и закрывалась от ударов руками.

В представленных в суд замечаниях на протокол судебного заседаниях защитник ОСОБА_1 указывал, что в протоколе судебного заседания неправильно записаны показания потерпевшей ОСОБА_3, а именно:

1) Записано: «В левый и правый бок туловища было нанесено удара 4 »

Защитник в замечаниях указал, что в судебном заседании на самом деле потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что ей всего было нанесено 4 удара ОСОБА_2 без уточнения в какие именно части тела, а в дальнейшем в своих показаниях уточнила, что она имеет медицинское образование, знает где находится селезенка и показала, что ОСОБА_2 не бил её в область селезенки и живота, не бил ногами, ударил её рукой по её руке, голове, шее.Что, по мнению защитника, исключает запись в протоколе судебного заседания, что в левый и правый бок туловища ей было нанесено удара 4.

2)Кроме того в представленных в суд замечаниях на протокол судебного заседания защитник ОСОБА_1 указывал, что в протоколе судебного заседания отсутствует ответ потерпевшей ОСОБА_3 на его уточняющий вопрос.

На вопрос защитника: «Когда вы упали, 08 мая 2011 года, потеряв сознание, ударялись вы о какие-то предметы, если да, то о какой предмет и какой частью тела?»На что потерпевшая дала ответ: «При падении ударилась левой частью живота в районе, где находится селезенка об твердый предмет в виде игрушки «Динозаврик», игрушки были раскиданы её ребенком по комнате, где она упала.

В судебное заседание осужденный ОСОБА_2 не доставленный.

В связи с поданными замечаниями на протокол судебного заседания, защитник ОСОБА_1 просил суд удостоверить правильность представленных им замечаний на протокол судебного заседания и присоединить их к уголовному делу.

Прокурор НИЖНИК Л.И. в судебном заседании возражала в удостоверении правильности представленных осужденным и защитником замечаний на протокол судебного заседания.

Выслушав мнение прокурора, защитника, исследовав текст протокола судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению, так как суд считает, что показания потерпевшей в протоколе судебного заседания записаны правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88-1УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Возражения осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1 на протокол судебного заседания -отклонить.

Судья: Н.В.ДОМАРЕВА.