Рішення № 28607731, 24.12.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/11092/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.

при секретарі Причині О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3204,72 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.07.2007 року між позивачем, який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем було укладено кредитний договір №003-13198-060707, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по виконання кредитного договору не виконує, станом на 09.08.2012 року у нього виникла прострочена заборгованість в сумі 3204,72 грн., на попередження відповідач не реагує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у вимогах до позову вказав про можливість розгляду справи за його відсутності, позов підтримав та просив вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони представника позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 003-13198-060707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3 000,00 грн., ліміт якої розраховується банком самостійно.

Згідно з умовами даного договору відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом.

Судом встановлено, що відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання, прийняті ним за умовами кредитного договору.

Станом на 09.08.2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 3204,72 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Проте, відповідач умови договору не виконав та кошти за договором кредиту відповідно до умов договору не повернув.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів по кредиту, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 3204,72 грн., підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме державне мито в розмірі 214,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 3204 грн. (три тисячі двісті чотири) 72 коп. та судові витрати на суму 214 грн. (двісті чотирнадцять) 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя