Вирок № 28607270, 27.12.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1546/2012

Провадження № 1/1308/167/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Копняк С. М.,

при секретарях Дребот І.Я., Мачіха Г.В.

з участю прокурорів Кузь Т.О., Бенко М.М.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовклі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському районному військовому комісаріаті Львівської області, не працюючого, згідно ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судився,

- за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 13 березня 2012 року близько 17 год., знаходячись біля приміщення ресторану «Жовква», що по вул.Львівській в м.Жовкві Львівської області, умисно, з метою збуту наркотичного засобу бупренорфіну, обставини придання якого досудовим слідством та судом не встановлено, передав за грошову винагороду в розмірі 300 грн. ОСОБА_3, який виконував дії щодо проведення оперативної закупки для викриття та документування протиправної діяльності підсудного ОСОБА_2, пов'язаної з незаконним придбання, зберіганням та збутом наркотичних засобів, згорток фольги, в якому знаходився фрагмент таблетки білого кольору, у якій виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0039 грам.

Крім того, 19 березня 2012 року близько 12 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2, знаходячись біля приміщення кіоску «Галицькі цигарки», що по вул.Запоріжській в м.Жовкві Львівської області, умисно, діючи повторно, з метою збуту наркотичного засобу бупренорфіну, обставини придання якого досудовим слідством та судом не встановлено, передав за грошову винагороду в розмірі 300 грн. ОСОБА_3, який виконував дії щодо проведення оперативної закупки для викриття та документування протиправної діяльності підсудного ОСОБА_2, пов'язаної з незаконним придбання, зберіганням та збутом наркотичних засобів, згорток фольги, в якому знаходився фрагмент таблетки білого кольору, в якій виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0031 грам.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав пполвністю та пояснив, що все було саме так, як вказано в обвинувальному висновку та як розповідає ОСОБА_3 Подробиць події він вже не пригадує, оскільки минуло багато часу. На даний час усвідомив, що вчинив погано, щиро кається у скоєному, просить врахувати те, що в нього на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, мати пенсійного віку та бабця і не позбавляти його волі.

З висновку експерта № 3/382 від 28 березня 2012 року вбачається, що в наданих фрагментах таблеток білого кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якого становить 0,0070 грам.

а.с. 110-111.

Даний висновок експерта ніким не оспорюється, відповідає обставинам події, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням висновку експертизи та характеризуючих підсудного матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, така у скоєнні інкримінованого йому злочину, стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудними, ні іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 у скоєні інкримінованого йому злочину, а відтак і про те, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, в інших місцях масового перебування громадян.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочин, скоєний підсудним ОСОБА_2, є тяжким.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів, а саме те, що останній на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ніде не працює, по місцю проживання характеризуються позитивно, перебуває в громадянському шлюбі.

Як пом»якшуючі підсудному ОСОБА_2 покарання обставини, суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2011 років народження, а також матір та бабцю пенсійного віку.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2, судом не встановлені.

За наявності пом»якшуючих покарання обставин та даних про особу підсудного ОСОБА_2, суд приходить до висновку що такі істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним злочину і вважає, що йому слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України.

І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов»язки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Санкція статті 307 ч.2 КК України передбачає призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації належного підсудному майна. Однак, суд приходить до висновку про неможливість призначення такого додаткового покарання щодо підсудного ОСОБА_2, оскільки згідно вимог ст.77 КК України таке додаткове покарання при звільненні від відбування покарання з випробуваням не призначається.

Також, на думку суду, з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області 470 грн. 40 коп. за проведення експертизи, оскільки така проводилися експертною установою та досліджувалися наркотичні засоби, які незаконно збував підсудний.

Речові докази по справі:

- згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 22 березня 2012 року, а саме дві грошові купюри номіналом по 20 грн. 00 коп., (а.с.80), які передані на зберігання УФЗБО ГУМВС України у Львівській області, на думку суду, слід повернути в дохід держави;

- згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 30 березня 2012 року (а.с.113), а саме два фрагменти таблеток білого кольору, які зберігаються у УМЗ ГУМВС України у Львівській області, на думку суду, слід знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа С-1», мобільний телефон марки «Сіменс С-55», дві сім карти, які зберігаються в камері схову речових доказів Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області, на думку суду, слід повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим та засудити:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: бупренорфін в кількості 0,0070 грама знищити; дві грошові купюри номіналом по 20 грн. повернути в дохід держави; мобільні телефони марки «Нокіа С-1», «Сіменс С-55», дві сім-карти повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 470 грн.40 коп. (чотириста сімдесять грн. 40 коп.) в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області (м.Львів, пл.Григоренка, 3), банк одержувача: ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу -за експертні роботи згідно рахунку №3/1031 «за експертизу»№3/382 від 28.03.2012 р.)

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Копняк С. М.

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.