Справа № 0528/17489/2012
Провадження № 3/234/32/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2013 м. КраматорськСуддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «МЕДІА-МІКС УКРАЇНА», мешкає: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 50/47,-
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2012 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно керівника ТОВ «МЕДІА-МІКС УКРАЇНА»- ОСОБА_1.
27 грудня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністративного податку на прибуток у м.Краматорську - ОСОБА_2, при розгляді матеріалів камеральної перевірки ТОВ «МЕДІА-МІКС УКРАЇНА», розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул. Соціалістична, 45-315, з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов»язання з податку на прибуток за три квартали 2012 року. Встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податку на прибуток за терміном сплати 19.11.12р., а фактична дата сплати 20.11.2012р. В результаті чого, порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 19.12.2012 року № 2539/15-1-36582490.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 28606358, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/17489/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: