Рішення № 28606160, 14.01.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2- 61/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ № 10001/0151 філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 10 644,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 85085,09 грн., та розірвання кредитного договору., -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ № 10001/0151 філії -Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 10 644,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 85085,09 грн., та розірвання кредитного договору, мотивуючи тим, що 04.05.2007 року між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 87, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання транспортного засобу в сумі 33 682 доларів США зі сплатою 12 % річних, строком на 72 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.05.2013 року.

Згідно з п.п. 1.5, 3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 474,39 доларів США та відсотки за користування кредитом до 30 числа щомісячно. Проте відповідач безпідставно відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань по вказаному кредитному договору. 28.04.2012 року рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду задоволено позов банку до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави з наданням права його продажу АТ «Ощадбанк» від імені позичальника. На виконання рішення суду заставне майно було реалізовано. Станом на 11.12.2012 року непогашена заборгованість відповідача становить 10 644,95 дол. США. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 10 644,95 дол. США. та судові витрати понесені по справі. Також позивач просить розірвати кредитний договір № 87 від 04.05.2007 року, укладений між АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача Бабій О.В. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»заборгованість у розмірі 10 644,95 дол. США , з яких : 7 331, 25 доларів США - основний борг, 1 511,29 доларів США -проценти та 1 802,41 доларів США -пеня, а також судові витрати понесені по справі в сумі 958 грн. 15 коп. та розірвати вказаний кредитний договір.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, суду пояснив, що кредит в сумі 33 682 доларів США він отримав для придбання транспортного засуду, проте через важке матеріальне становище виникла заборгованість перед банком. Відповідно до рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.04.2012 року задоволено позов банку та звернено стягнення на предмет застави, а саме автомобіль, проте цих коштів не хватило для погашення заборгованості по кредитному договору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до змін до статуту ВАТ «Державний ощадний банк України»у назві банку слово «відкритого»замінено словом «публічного»(а.с. 18-34).

Згідно з наказом від 19.01.2010 року начальника Вінницького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», філію - Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк»у Вінницькій області реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 ВАТ «Ощадбанк»(а.с.35).

Згідно з кредитним договором № 87 від 04.05.2007 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якої є ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1, заявою індивідуального позичальника ОСОБА_1 на видачу кредиту від 04.05.2007 року, відповідач отримав кредит в сумі 33 682 доларів США, строком на 72 місяців, з остаточною датою погашення не пізніше 04.05.2013 року, із сплатою 12 % річних для здійснення оплати за автомобіль марки Mitsubishi Grandis за договором купівлі-продажу № МК від 24.04.2007 (а.с. 3-4,5), що підтверджено платіжним дорученням № 1 від 04.05.2007 року на суму 169081 грн. (а.с.6).

З відповідачем також була укладена додаткова угода № 1 від 04.05.2009 року до кредитного договору № 87 від 04.05.2007 року , відповідно до якої відповідачу було змінено умови погашення кредиту та відстрочено сплату основного боргу (а.с. 7).

Як вбачається із заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.04.2012 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №87 від 04.05.2007 року в сумі 21 343,37 дол. США, звернуто стягнення , на підставі договору застави транспортного засобу від 04.05.2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 638 на предмет застави: транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель Crandis, випуску 2007 року , кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Могилів-Подільським МРЕВ ВДАЇ УМВС України у Вінницькій області 04.05.2007 року , шляхом його продажу АТ "Ощадбанк" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 Філії -Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу-продажу будь-яким способом з будь-яким покупцем, зі зняттям з обліку вказаного транспортного засобу в органах ДАЇ, а також наданням АТ "Ощадбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля (а.с.8-9).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

З розрахунку суми боргу ОСОБА_1 по кредитному договору № 87 від 04.05.2007 року та довідки ТВБВ № 10001/0151 АТ «Ощадбанк»про стан операції позичальника вбачається, що станом на 11.12.2012 року сума боргу відповідача по кредиту становить 10 644,95 дол. США., з яких : 7 331, 25 доларів США - основний борг, 1 511,29 доларів США -проценти та 1 802,41 доларів США -пеня (а.с.11,12-15,10, 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі та розірвати кредитний договір.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем і підтверджений документально (а.с. 1, 48)

На підставі ст.ст. 610,611, 612, 623- 625, 1046, 1048 - 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» (р/р 3739905058, відкритий в ГОУ АТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість по кредитному договору № 87 від 04.05.2007 року в сумі 10 644 (десять тисяч шістсот сорок чотири) дол. США 95 центів, з яких: 7 331, 25 доларів США - основний борг, 1 511,29 доларів США -проценти та 1 802,41 доларів США -пеня.

Кредитний договір № 87 від 04.05.2007 року, укладений між ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»судові витрати в сумі 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 15 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Суддя