Рішення № 28605880, 08.01.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5591/12

Провадження №2/408/2030/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєва В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

при секретарі Булах К.А.,

за участі:

представника позивача Веркалець С.Д.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом

Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. В обґрунтування позову вказав, що постійно поставляв відповідачу теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання. Вартість опалення відповідає тарифам на теплову енергію, встановленим рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі». Вартість опалення згідно рішення № 53 від 17.01.2008 року за 1 кв.м складала 200 грн. за 1 Гкал; відповідно рішенню № 584 від 13.08.2008 року - 245 грн.; згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 184 від 14.12.2010 року вартість 1 Гкал для населення складає 269,50 грн. Відповідач в порушення ст., ст. 67, 68,162 Житлового Кодексу України, ст., ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в повному обсязі не оплачував отриманні послуги, у зв'язку з чим у нього накопичився борг та згідно заяві позивача судом було видано судовий наказ про стягнення боргу, але за заявою боржника судовий наказ від 14.10.2011 року було скасовано та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Заборгованість за період з 01.04.2008 року по 01.06.2012 року складає 5894,46 грн. та підлягає стягненню у повному обсязі, оскільки ст.268 Цивільного кодексу України надано перелік вимог, на які позовна давність не поширюється, а також вказано, що інші такі вимоги можуть бути встановлені Законом. Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України сплив строку позовної давнини переривається здійсненням особою дії, яка засвідчує визнання ним свого боргу або іншого зобов'язання. Таким чином, на підставі ст., ст. 1, 4 Закону України від 20.02.2003 року «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» заборгованість підлягає стягненню за весь період з моменту її утворення. А тому просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті за постачання теплової енергії 5894,46 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі. Пояснив, що у відповідача раніше також був борг за надані йому послуги, який з відповідача було стягнуто рішенням суду та який він сплачував. Заборгованість за даним позовом обраховано з 01.04.2008 року по 01.06.2012 року, та відповідно тарифам на газ борг складає 5894,46 грн. Вартість послуг у місяцях їх неякісного надання перерахована та зменшена, але відповідачем заборгованість не сплачується, тому позивач вимушений знову звернутись до суду з заявою про стягнення боргу.

Відповідач заперечував проти розміру боргу, оскільки вважає, що борг обраховано неправильно. У квартирі постійно холодно, його заяви про це ігноруються та не приймаються позивачем, а у квартирі проживають 30 років і постійно замерзають, оскільки температура у холодну пору року у квартирі може бути навіть 10-12 градусів. На його скарги йому відповідають, що із-за того, що є борги ніхто нічого робити не буде і перерахування не проводять. Він нічого не може з цим зробити, бо довести нічого не може. Тому, як вирішить суд, так і буде.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає позов доведеним. Так з матеріалів справи вбачається. що згідно розрахунку заборгованості за позивачем рахується заборгованість у розмірі 5894,46 грн. (а.с.5), у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 позивач зареєстрований один (а.с. 4). Сума заборгованості за період з 01.04.2008 року по 01.06.2012 року загалом складає 8619,82 грн., але від неї відраховано оплату боргу за раніше винесеним рішенням суду та з урахуванням того боргу, що лишився несплаченим за попереднім рішенням суду та знову накопиченим боргом, борг становить 5894,46 грн. З розрахунку заборгованості вбачається. що відповідачу неодноразово проводився перерахунок заборгованості за період з 01.04.2008 року по 01.06.2012 року. Оскільки відповідач в порушення ст., ст. 67, 68,162 Житлового Кодексу України, ст., ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не оплачував надані йому послуги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 319, 322, 526, 625 Цивільного кодексу України ст., ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, ст., ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст., ст. 1, 4 Закону України від 20.02.2003 року «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію», ст., ст. 60, 88, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за постачання теплової енергії за період з 01.04.2008 року по 01.06.2012 року у розмірі 5894 гривні 46 копійок та судовий збір на користь держави у сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Валуєва