Рішення № 28605636, 28.11.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/231/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Джанкой, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Луганської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, суд,-

,

встановив:

Заявниця звернулась до суду 02.10.2012 року із заявою, згідно вимог якої, просить встановити той факт, що її мати ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3. Встановлення даного факту необхідно їй для підтвердження права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Вимогу обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька вони з матір'ю прийняли спадщину, але ОСОБА_2 не отримала свідоцтво про право на спадщину. Після смерті матері, яка склала на користь заявника заповіт, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в тій частині, яку успадкувала її матір після смерті батька, оскільки у свідоцтві про шлюб прізвище та ім'я вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Дана неточність не може бути усунена іншим ніж судовим порядком, оскільки обидва подружжя померли. Посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, просить встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначена в свідоцтві про шлюб НОМЕР_1, виданим 22.06.1955 року сільською радою Шахрисабзького району Кашкадар'їнської області Узбецької РСР як «ОСОБА_2» є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала, просить становити факт родинних відносин, а саме встановити, що її матір ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у свідоцтві про шлюб допущена помилка та прізвище ім'я матері вказано як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Встановлення даного факту має для неї юридичне значення та необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті батьків.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснения заявника, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про її народження (а.с. 8) та рішення Джанкойського міськрайонного суду від 18.09.2004 року по справі 2-2841/04 про встановлення факту родинних відносин (а.с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Після його смерті до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась ОСОБА_2 (а.с. 14). Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого батька встановлений рішенням суду від 21.02.2012 року №105/16/12 (а.с. 33). Свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 ОСОБА_2 не отримувала.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15). За життя нею був складений заповіт на користь дочки - ОСОБА_1 (а.с. 17). Остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 40).

Оскільки після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 прийняла спадщину, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, заявник ставить питання про необхідність підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, оскільки у свідоцтві про їх шлюб прізвище та ім'я дружини вказано «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Встановлення фактів, що мають юридичне значення здійснюється за правилами гл. 6 ЦПК України. Згідно ст. 256 Кодексу підлягають встановленню факти щодо родинних відносин, перебування фізичної особи на утриманні, каліцтва, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові або дата і місце народження якого не збігаються із зазначеними у паспорті або свідоцтві про народження, фактів народження або смерті. Зазначений перелік не є вичерпним. Проте, за роз'ясненням Верховного Суду України у п.1 постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановленню в судовому порядку підлягають факти, що породжують юридичні наслідки якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення та заявник не має можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує цей факт.

Суд не погоджується з доводом заявника, що суд може встановити факт родинних відносин між подружжям.

Згідно ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Перебування у шлюбі жінки та чоловіка не свідчить про наявність між ними родинних відносин. Родинні відносини визначаються ступеню споріднення за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця ( ч.2 ст. 1265 Цивільного кодексу України)

Дружина чи чоловік також право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім'ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Суд звертає увагу на те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Указом Президії Верховної Ради СРСР від 08.07.1944 року введена обов'язкова реєстрація шлюбу, отже такий акт цивільного стану як шлюб має підтверджуватись свідоцтвом про шлюб, виданим на підставі вчиненого актового запису.

Відповідно статус подружжя, шлюб яких зареєстрований, має підтверджуватись також відповідним свідоцтвом про шлюб.

Судом встановлено, що свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, де, як на думку заявника, допущено описку в написанні прізвища та імені дружини, видано на підставі актового запису від 22.06.1955 року.

Даних про те, що зазначений актовий запис зник, а тому відсутня можливість внесення до нього змін, суду не надано, так як не надано й даних про те, що заявник зверталась до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану про внесення відповідних змін, а їй було відмовлено, що було б підставою для судового захисту прав заявника, але в іншому судочинстві.

Разом з тим, у п. 12 зазначеної Постанови Пленуму роз'яснено, що судом не встановлюються факти приналежності особі вироку, судового рішення, квітка про членство в об'єднанні громадян посвідчення до ордену або медалі, паспорта чи інших свідоцтв, що видають органи РАЦСу та документів, що посвідчують особу, оскільки ці питання вирішуються виключно органом, який їх видав. Скарги на рішення цих органів (дії, бездіяльність) розглядаються в порядку КАС України.

Отже цивільне законодавство виключає можливість судового розгляду питань усунення описки, що має місце в актовому запису про реєстрацію цивільного стану та видного на підставі цього акту свідоцтва. За цих підстав суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає.

На підстави ст. 234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Луганської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Старова