Ухвала суду № 28605612, 29.12.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/3307/12 копія

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 грудня 2012 рік м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Чубабрія В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду АР Крим № 104/2681/12 від 22.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду АР Крим від 22.11.2012 року по справі №104/2681/12.

Ухвалою судді Білогірського районного суду АР Крим від 13.12.2012 року зазначену заяву було залишено без руху та заявнику було запропоновано у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути недоліки заяви, оскільки заявником: не додано документи про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення до Білогірського районного суду у АР Крим, який складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, на відповідний рахунок з реквізитами, які діють станом на дату подання позовної заяви та офіційно оприлюднені шляхом розміщення в інтернет-ресурсі «Офіційний веб-портал «Судова влада України»: судовий збір - (отримувач коштів УДКСУ у Білогірському районі АРК(Білогірський район АРК) 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37897587, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача-МФО 824026, р/рахунок 31217206700067, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897164).

Відповідно до поштового повідомлення заявник отримав ухвалу 20.12.2012 року. Але у наданий судом для усунення недоліків строк зазначені недоліки не усунуто, оскільки заявник звернувся до суду з виправленням недоліків після спливу встановленого строку - 26.12.2012 року.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказані недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику як неподану.

Керуючись ст.ст. 119,120,121,210, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду АР Крим № 104/2681/12 від 22.11.2012 року, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Ухвала не набрала законної сили.

З оригіналом згідно. Суддя: