Ухвала суду № 28604760, 21.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2012 року Справа №07/2148

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представників боржника: Вітренка Р.А., Збираника Є.М., при секретарі судового засіданні Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції Поліщука А.О. щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. у справі №07/2148 за позовом відкритого акціонерного товариства "Фірма "Уманьспецмонтажпроект - 1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" про стягнення 76757 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Боржник у своїй скарзі на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції Поліщука А.О. (далі -державний виконавець), уточненій заявою від 19.09.2012р., просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця щодо не зняття ним арешту з розрахункових рахунків і майна боржника. Також боржник просить господарський суд зняти накладений державним виконавцем арешт з розрахункового рахунку №26004021761171 в КМФ АКБ "УСБ" м. Київ, МФО 322012 та з усього рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища".

В обґрунтування скарги боржник зазначив, що в ході виконавчого провадження №30524692, відкритого державним виконавцем 26.12.2011р. на підставі наказу від 14.12.2011р., виданого господарським судом Черкаської області на виконання його рішення від 24.06.2011р. у справі №07/2148, на кошти та майно боржника накладено арешт. Ухвалою від 31.05.2012р. господарський суд Черкаської області розстрочив виконання рішення суду від 24.06.2012р. у справі №07/2148, у зв'язку з чим боржник звернувся до відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції із заявою про зняття арешту з коштів та майна боржника. Не зважаючи на цю заяву та на те, що боржник добровільно виконує ухвалу господарського суду від 31.05.2012р. про розстрочення виконання рішення арешт з його коштів та майна не був знятий, що в подальшому унеможливлює виконання боржником ухвали господарського суду від 31.05.2012р., зобов'язань щодо сплати податків, заробітної плати працівникам товариства та інших зобов'язань.

У судовому засіданні представники боржника підтримали свою скаргу з викладених у ній підстав та просили зняти арешт з усіх рахунків та рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища".

Стягувач та відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги боржника, проте їх представники у це судове засідання не з'явилися.

Стягувач телеграмою від 20.09.2012р. заявив клопотання про розгляд скарги без участі його представника.

Відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції не повідомив господарський суд про причини нез'явлення свого представника у це судове засідання.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення представників стягувача та органу Державної виконавчої служби України у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги боржника на бездіяльність державного виконавця і наявність підстав для задоволення заяви боржника про зняття арешту з його грошових коштів на рахунках в установах банків та рухомого майна, виходячи з наступного.

Рішенням від 24.06.2011р. у справі №07/2148 господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов відкритого акціонерного товариства "Фірма "Уманьспецмонтажпроект - 1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" про стягнення 76757 грн. 96 коп. і стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" на користь відкритого акціонерного товариства "Фірма "Уманьспецмонтажпроект - 1" - 76757 грн. 96 коп. боргу, 767 грн. 58 коп. втрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання вказаним рішенням законної сили господарський суд Черкаської області видав наказ від 14.12.2011р. у справі №07/2148 на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" на користь відкритого акціонерного товариства "Фірма "Уманьспец- монтажпроект - 1" - 76757 грн. 96 коп. боргу, 767 грн. 58 коп. втрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26 грудня 2011р. на підставі вказаного наказу господарського суду Черкаської області від 14.12.2011р. та заяви відкритого акціонерного товариства "Фірма "Уманьспецмонтажпроект - 1" від 21.12.2010р. державний виконавець прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження №30524692.

В ході цього виконавчого провадження державним виконавцем були прийняті постанови про арешт коштів на рахунку боржника в КМФ АКБ "Укрсоцбанк" та на його рухоме і нерухоме майно, що підтверджується листом начальника відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції Редьки О.О. від 18.06.2012р. №1144/09-26.

Ухвалою від 31.05.2012р. господарський суд Черкаської області у справі №07/2148 задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" про розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. у справі №07/2148 і розстрочив його виконання за таким графіком погашення присуджених сум боргу, витрат на сплату державного мита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: червень 2012р. -11500 грн.; липень 2012р. -11500 грн.; серпень 2012р. -11500 грн.; вересень 2012р. -11500 грн.; жовтень 2012р. -11500 грн.; листопад 2012р.-11500 грн.; грудень 2012р. - 8761 грн. 54 коп.

15 червня 2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" звернулося до відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції із заявою від 15.06.2012р. №48 про зняття арешту з розрахункового рахунку боржника №26004021761171 в КМФ АКБ "УСБ" м. Київ, МФО 322012 та з усього рухомого та/або нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" у зв'язку з прийняттям господарським судом Черкаської області ухвали від 31.05.2012р. про розстрочку виконання рішення цього суду від 24.06.2011р. у справі №07/2148.

Згадуваним вище листом від 18.06.2012р. №1144/09-26 начальник відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції Редька О.О. повідомив товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" про те, що Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено скасування арешту з рахунків та майна боржника при наявності судового рішення про розстрочення виконання рішення та, що згідно з ст. 50 цього ж Закону вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішень, скасовуються при завершення виконавчого провадження.

Подані боржником разом зі скаргою копії платіжних документів (т. 4, а. с. 115-118) підтверджують факт добровільного виконання боржником рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. у справі №07/2148 щодо сплати стягувачу у червні, липні, серпні 2012р. готівкою присуджених сум боргу, витрат на сплату державного мита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно із встановленим ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.05.2012р. графіком платежів.

Частина 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає зняття державним виконавцем арешту з майна боржника лише у разі закінчення виконавчого провадження (крім певних винятків) та повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарга на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

З огляду на те, що виконавче провадження №30524692 не закінчене і підстави для цього та для повернення наказу від 14.12.2011р. до господарського суду відсутні, державний виконавець в силу ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" не вправі знімати арешт з коштів та майна боржника.

Відтак скарга боржника на бездіяльність державного виконавця щодо не зняття ним арешту з коштів та майна боржника при виконанні рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. у справі №07/2148 за наказом від 14.12.2011р. задоволенню не підлягає.

Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, у даному випадку боржник згідно з вимогами ч. 4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" має виконувати і фактично виконує добровільно рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. у справі №07/2148 за наказом від 14.12.2011р. в частині та у строки, встановлені ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.05.2012р. про розстрочку виконання рішення. До закінчення цих строків державний виконавець не повинен вчиняти заходи з примусового виконання рішення господарського суду.

Після сплати стягувачу чергового платежу і до настання строку сплати наступного платежу згідно із встановленим ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.05.2012р. графіком платежів, боржник в силу арешту його коштів і рухомого майна позбавлений можливості розпорядження ними для здійснення своєї господарської діяльності, що перешкодою в отриманні ним від такої діяльності коштів, необхідних для виконання в подальшому рішення господарського суду.

Частиною 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт з майна чи коштів у незавершеному виконавчому провадженні може бути знятий за рішенням суду. При цьому вичерпного переліку випадків, коли за рішенням суду може зніматися арешт з майна чи коштів у незавершеному виконавчому провадженні Закон України "Про виконавче провадження" не передбачає.

З огляду на викладені вище обставини та норми Закону України "Про виконавче провадження" господарський суд вважає за можливе у даному випадку зняття арешту з коштів та рухомого майна боржника за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції Поліщука А.О. щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. у справі №07/2148 залишити без задоволення.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" про зняття арешту з його коштів та рухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" (вул. Леніна, буд. 171, м. Монастирища, реєстраційний номер облікової картки платника податків 03575310) на його рахунку №26004021761171 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 322012 та на інших його рахунках в установах банків, накладений головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції Поліщуком А.О. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. у справі №07/2148 за наказом від 14.12.2011р.

Зняти арешт з рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" (вул. Леніна, буд. 171, м. Монастирища, реєстраційний номер облікової картки платника податків 03575310), накладений головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції Поліщуком А.О. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. у справі №07/2148 за наказом від 14.12.2011р.

Надіслати цю ухвалу для виконання в частині зняття арешту з коштів та рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" до відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції.

Ця ухвала в частині залишення без задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка Монастирища" на бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції Поліщука А.О. щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2011р. у справі №07/2148 може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко