Ухвала суду № 28604749, 14.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа №5011-72/11718-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій

на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року

у справі №5011-72/11718-2012(суддя Бондарчук В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій

про стягнення 75 109,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі №5011-72/11718-2012 позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі №5011-72/11718-2012 повернуто відповідачу апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року з доданими до неї документами на підставі п. 1) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

28.12.2012 року Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій повторно подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі №5011-72/11718-2012 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

код ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043, п.__(таблиці), справа №__»

З долученого до апеляційної скарги доказу сплати судового збору вбачається, що в графі «Код отримувача (код за ЄДРПОУ)» вказано невірний код, а саме 25960043.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, додане до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №610 від 22.11.2012 року про сплату судового збору у розмірі 804,75 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розумінні ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що вірні реквізити вказані, зокрема, на сайті Державної судової адміністрації України court.gov.ua.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 804,75 грн. згідно з платіжним дорученням №610 від 22.11.2012 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі №5011-72/11718-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Київському науково-методичному центру по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12, код ЄДРПОУ 21507625) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 804,75 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №610 від 22.11.2012 року з призначенням платежу: «*;101 ;; КТКВКМБ 110502 КЕКВ 1135 - 804,75 Судовий збір по справі №5011-72/11718-2012 від 13.11.2012р. до ПАТ «Київенерго». Без ПДВ».

3. Справу №5011-72/11718-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.