Ухвала суду № 28604637, 05.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 жовтня 2012 року Справа № 07/5026/2750/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представників стягувача: Душевіної Н.М., Терещенка С.І., представника боржника Коновалова І.В., при секретарі судового засіданні Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 09.07.2012р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства "Красуня" до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -Смілянська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Боржник -товариство з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" у заяві просить визнати наказ господарського суду Черкаської області від 09.07.2012р. у справі №07/5026/2750/2011 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви боржник вказав на припинення присудженого до виконання зобов'язання у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2006р. №21.

У судовому засіданні представник боржника заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав з викладених у ній підстав, а представники стягувача заперечили проти задоволення цієї заяви, оскільки вважають її безпідставною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд прийшов до висновку, що заява боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням від 06.02.2012р. господарський суд Черкаської області у справі №07/5026/2750/2011 задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства "Красуня" до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" про усунення перешкод у користуванні майном і вирішив усунути перешкоди в користуванні товариством з обмеженою відповідальністю побутовим підприємством "Красуня" нежитловим приміщенням загальною площею 53,7 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі цілісного майнового комплексу СКП "Побутсервіс" по вул. Тельмана, 2 у м. Сміла Черкаської області, шляхом виселення з цього приміщення товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" та вселення до цього ж приміщення товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства "Красуня".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. рішення господарського суду Черкаської області від 06.02.2012р. у справі №07/5026/2750/2011 залишено без змін, а подану на нього відповідачем апеляційну скаргу -без задоволення.

Вказаним рішенням господарського суду Черкаської області від 06.02.2012р. у справі №07/5026/2750/2011 було встановлено, що договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2006р. №21, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю побутовим підприємством "Красуня" і Смілянським побутовим підприємством "Побутсервіс", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Смілапобут", кожного разу із закінченням одинадцятимісячного строку його дії в силу п. 4.3 цього договору та ч. 4 ст. 284 Господарського кодексу України автоматично продовжувався на той самий строк і на тих же самих умовах, які ним були передбачені. Чинним він був і на день прийняття господарським судом рішення від 06.02.2012р. у справі №07/5026/2750/2011, тому товариство з обмеженою відповідальністю побутове підприємство "Красуня" на той час мало право користуватися орендованим ним за названим договором оренди приміщенням.

9 липня 2012р. господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 06.02.2012р. у справі №07/5026/2750/2011 видав два накази: один - про усунення перешкоди в користуванні товариством з обмеженою відповідальністю побутовим підприємством "Красуня" нежитловим приміщенням загальною площею 53,7 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі цілісного майнового комплексу СКП "Побутсервіс" по вул. Тельмана, 2 у м. Сміла Черкаської області, шляхом виселення з цього приміщення товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" та вселення до цього ж приміщення товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства "Красуня", а інший - про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" на користь товариством з обмеженою відповідальністю побутовим підприємством "Красуня" 941 грн. витрат на сплату судового збору.

Пунктом 4.3 договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2006р. №21 передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

31 травня 2012р. закінчився черговий строк дії договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2006р. №21.

5 та 19 червня 2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" надіслало товариству з обмеженою відповідальністю побутовому підприємству "Красуня" заяви від 05.06.2012р. №056 і від 19.06.2012р. №072, про припинення дії договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2006р. №21 у зв'язку із закінченням строку на який він був укладений і про своє небажання продовжувати його дію надалі.

Згідно ч. 4 ст. 284 Господарського кодексу України встановлено, що строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Частиною 2 статті 291 Господарського кодексу України встановлено, що договір оренди припиняється, зокрема, у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, в силу заяв боржника від 05.06.2012р. №056 і від 19.06.2012р. №072 присуджене за рішенням суду від 06.02.2012р. у справі №07/5026/2750/2011 зобов'язання щодо виселення з нежитлового приміщення загальною площею 53,7 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі цілісного майнового комплексу СКП "Побутсервіс" по вул. Тельмана, 2 у м. Сміла Черкаської області товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" та вселення до цього ж приміщення товариства з обмеженою відповідальністю побутового підприємства "Красуня" припинилося у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2006р. №21.

За таких обставин заява боржника про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 09.07.2012р. у справі №07/5026/2750/2011 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 09.07.2012р. у справі №07/5026/2750/2011 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Черкаської області від 09.07.2012р. у справі №07/5026/2750/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко