Ухвала суду № 28604624, 14.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" січня 2013 р.№ 916/2013/44

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вхідним №111/2013 від 11.01.13 за позовом: Комунального підприємства "Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району (м.Одеса) до фізичної особи ОСОБА_2 (м. Одеса) про стягнення 63669,16грн.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013р. Комунальне підприємство "Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району" звернулося до господарського суду Одеської області до фізичної особи ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення 63669,16грн. боргу, в тому числі штрафних санкцій на підставі договорів №2 від 05.03.12. та №55 від 10.05.12. "Про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою" та договору №2 від 05.03.12. "Соціального розвитку та партнерства".

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В пункті 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України зазначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори або інші правочини.

Проте, як вбачається з позовної заяви позивачем в позовній заяві об'єднано кілька позовних вимог, які мають різні підстави виникнення спірних правовідносин, тобто є різними та не пов'язані між собою.

Отже, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог та об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Сума судового збору, сплачена згідно платіжного доручення №373 від 26 грудня 2012 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI підлягає поверненню позивачу Комунальному підприємству "Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району", у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району (м.Одеса) до фізичної особи ОСОБА_2 (м. Одеса) про стягнення 63669,16грн. - повернути позивачу без розгляду.

2. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути з державного бюджету України Комунальному підприємству "Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району (65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 9, код ЄДРПОУ 31506504) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №373 від 26.12.12. в сумі 1720,50грн.

Додаток позивачу: позовні матеріали на 58 аркушах.

Суддя Брагіна Я.В.