Рішення № 28604425, 15.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/17863-2012 15.01.13

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант»ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49 490 грн.Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Кумеда В.А.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант»до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49 490 грн.

Ухвалою від 12.12.2012р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

28.12.2012р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач не заперечує проти позову та просить суд розглядати справу за відсутності його повноважного представника.

Від М(Т)СБУ 02.01.2013р. через відділ діловодства суду надійшла відповідь на судовий запит.

Від позивача 10.01.2013р. через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 15.01.2013р. судом було оголошено вступну і резолютивну частини рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши надані оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант»(Позивач, Страховик) та Черкаською обласною спілкою споживчих товариств (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування № 0303/00012/2100/11 від 08 липня 2011 року (Договір страхування), за яким Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату Страхувальнику.

Відповідно до умов Договору, Позивачем були застраховані майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Тойота Камрі»д.р.н. СА0042АА, номер кузова JTVBK 40К403052544, рік випуску 2011 (Застрахований автомобіль). Застрахований автомобіль належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САК 098074.

25 травня 2012 року о 12 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській, 12 відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю Застрахованого автомобіля під керуванням Ярмоленко П.О. та автомобіля марки «Шкода Фабія», д.р.н. CA8892АІ, під керуванням Ткаченко Володимира Володимировича (власник), внаслідок чого Застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження (розгорнута довідка ДАІ № 9010901).

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2012 року по справі № 3-1407/12 встановлено, що ДТП відбулось внаслідок порушень ПДР України водієм, Ткаченко Володимиром Володимировичем, у зв'язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також заяву Страхувальника про страховий випадок, протокол огляду Застрахованого автомобіля після ДТП та Висновок № 132 від 11.06.2012р. автотоварознавчого дослідження, Позивачем як Страховиком було складено Страховий акт № 013255 від 13.07.2012р., та на підстави Заяви Страхувальника та наказу Позивача від 13.07.2012р. № 226 було виплачено 56 561,25 грн. страхового відшкодування (платіжне доручення № 66 від 17.07.2012р.).

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність водія Ткаченко Володимира Володимировича, який є винним у ДТП, на момент ДТП була застрахована Відповідачем -Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на підставі Полісу № АВ/7535727, що вбачається з відповіді МТСБУ на запит суду, відзиву відповідача та наданих відповідачем документів.

Ліміт відповідальності за полісом по майну -50 000 грн., франшиза -510грн.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Як зазначалось вище, вина водія Ткаченко Володимира Володимировича у ДТП встановлена Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2012 року по справі № 3-1407/12.

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

При виплаті страхового відшкодування, Позивачем вже було вирахувано франшизу, передбачену Договором страхування, та при зверненні до суду з даним позовом, Позивачем правомірно було враховано ліміт відповідальності за полісом № АВ/7535727 по майну -50 000 грн. від якого віднято франшизу -510грн., та заявлено 49 490 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи все вищенаведене, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повному обсязі -в сумі 49 490 грн.

Сплачена Позивачем сума судового збору за звернення до суду з даним позовом відповідно до статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 16, 33, 34, 49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант»(м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11; ідентифікаційний код 21618844) 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.01.2013р.

Суддя І.О.Домнічева